Ухвала суду № 106822808, 19.10.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1109/22

2-а/385/11/22

У Х В А Л А

19.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 19.10.2022 року.

17.10.2022 року відповідачнадіслав до суду відзив на позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В даному відзиві відповідач зазначає, що працівниками Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції чи Департаменту патрульної поліції (чи від імені цих органів) оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення серії БАВ №453209 від 17.09.2022 року не складалась, а тому останнє не є належним відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про залучення належного відповідача по справі Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив залучити належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1статті 2 Кодексу адміністративного судочинства Українизавданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області є окремим територіальним органом Національної поліції.

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області ( до складу якого входить ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області) та Департамент патрульної поліції є різними територіальними органами Національної поліції, а отже й окремими юридичними особами. Розділом 1 Положення про Департамент патрульної поліції від 06.11.2015 року №73 (в редакції наказу НП України від 01 квітня 2020 року №272) встановлено, що Департамент патрульної поліції, є міжрегіональним органом Національної поліції, який створюється, реорганізовується та ліквідується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України у встановленому законом порядку. Тому встановленим звище викладеного є факт що ГУНП в Кіровоградській області (і його структурні підрозділи) не входять до складу Департаменту патрульної поліції чи управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Оскільки відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення, яка винесена інспектором СРПП ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Волощуком Богданом Леонідовичем. У свою чергу, ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіу своїй діяльності підпорядкований головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області. Відповідно до організаційно-розпорядчих документів, зокрема, Положення Головне управління Національної поліції є юридичною особою та територіальним підрозділом Національної поліції.

Тому фактично спірні правовідносини виникли не за участю управління патрульної поліції в Кіровоградській області або його посадових осіб, а безпосередньо з підрозділом СРПП ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (його посадовою особою), тобто юридичною особою Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони у адміністративному процесі встановлено приписамистатті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 3статті 48 Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст.2,48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Призначити судове засідання на 26.10.2022 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.10.2022 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк