Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1837/22
Провадження 2-1126/22
ухвала
19 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за правом спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.
Представником позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подано заяву про витребування доказів в якій представник просить витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копію нотаральної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири укладеного 08.10.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого за №4763 та оригінал договору дарування від 04.04.2011 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрований за № 533, який міститься в матеріалах вказаної вище нотаріальної справи. Вказані докази, на переконання представника позивача мають суттєве значення для вирішення справи та здобути їх у інший спосіб не представляється можливим.
Інші учасники до суду не прибули, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Частинами 1-3, 6 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник позивача обґрунтовував необхідність витребування доказів необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливістю подання цих доказів самостійно.
За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (м.Обухів, вул.Київська 115 прим.1) матеріали нотаральної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири укладеного 08.10.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого за №4763 та оригінал договору дарування від 04.04.2011 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрований за № 533, який міститься в матеріалах вказаної вище нотаріальної справи.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п"яти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Проць
Судове рішення № 106822740, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1837/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: