Ухвала суду № 106822710, 19.10.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/937/22

провадження № 1-в/368/112/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_3 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростелівка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-02липня 2020року Святошинським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 27 січня 2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої вирок вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 залишено без змінЮ, а апеляційну скаргу захисника без задоволення;

- 17 листопада 2021 року згадно постанови Верховного Суду вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення, -

-який з19.07.2021року утримувавсяв ДУ«Житомирська УВП(№8)»,та з06.09.2021року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_3 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростелівка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-02липня 2020року Святошинським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 27 січня 2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої вирок вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 залишено без змінЮ, а апеляційну скаргу захисника без задоволення;

- 17 листопада 2021 року згадно постанови Верховного Суду вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення, -

-який з19.07.2021року утримувавсяв ДУ«Житомирська УВП(№8)»,та з06.09.2021року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

У вищевказаному поданні:

-адміністрація Державноїустанови «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережнакомісія при Обухівській райдержадміністрації Київської області клопочуться передКагарлицьким районнимсудом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

05.10.2022року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/937/22, провадження № 1 в/368/112/22.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження в даному кримінальному провадженні, та призначення кримінального провадження до слухання по суті поданого клопотання засудженого, з огляду на наступне:

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

-згідно ч.1ст.539КПК Українипитання,які виникаютьпід час та після виконання вирокувирішуються судомза клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу абоустанови виконанняпокарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.1ч.2ст.539КПК Україниклопотання (подання)про вирішенняпитання,пов`язаного ізвиконанням вирокуподається домісцевого суду,в межахтериторіальноїх юрисдикціїякого засудженийвід буваєпокарання,-у разівирішення питань,передбачених пунктами2 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - адміністрація установивиконання покарань має право звертатися з клопотанням про застосування до засудженого положень ст. 81 КК України (умовно дострокового звільнення від призначеного судом основного покарання), дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, так як Державна установа «кагарлицька виправна колонія (№115)» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.

Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання в даному кримінальному провадженні з засудженим ОСОБА_4 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115 (з спецкімнатою установи виконання покарань), з огляду на наступне.

Так,в матеріалахкримінального провадженнямістяться письмовеклопотання засудженого ОСОБА_4 про проведеннясудового засіданняпо даномукримінальному провадженнів режимівідеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», яке слід задовольнити з огляду на наступні норми процесуального права:

-згідно п.4ч.1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

-згідно ч.6ст.336КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

- згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Судове засіданняпо справі№ 368/937/22, провадження № 1 в/368/112/22, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_3 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростелівка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-02липня 2020року Святошинським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 27 січня 2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої вирок вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 залишено без змінЮ, а апеляційну скаргу захисника без задоволення;

- 17 листопада 2021 року згадно постанови Верховного Суду вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення, -

-який з19.07.2021року утримувавсяв ДУ«Житомирська УВП(№8)»,та з06.09.2021року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

- призначити до слухання на 12 год. 00 хв. 27.10.2022 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 27.10.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язкуз Кагарлицькимрайонним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 10 год. 00 хв. 27.10.2022 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справузасудженого ОСОБА_4 ,- для її огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу:

-засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

-представника Державноїустанови «Кагарлицькавиправна колонія(115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

-прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

-представника спостережноїкомісії при Обухівській РДА, (в приміщенні Кагарлицького районного суду, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1