Постанова № 106822681, 12.10.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1675/22

Провадження №3/366/1357/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

06.10.2022 року о 18 годині 30 хвилин в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 за місцем несення служби в Київській області перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного освідування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дані протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 84 від 07.10.2022 року.

ОСОБА_1 у графі, вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказав «Дійсним пояснюю наступне, що я військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно під час вечірньої перевірки 06.10.22 р о 18 годині 30 хвилин перебував у розташуванні військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Свою провину визнаю, та щиро каюсь. Прошу суд суворо не карати мене».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, долучив клопотання, згідно якого просить справу розглядати без його участі, свою вину визнає. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно довідки огляду лікаря начальника медпункту військової частини ОСОБА_2 від 06.10.2022 року 18:30, висновок - підозра на алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 .

Згідно комісійного акту складеного 06.10.2022 року, про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння на території військової частини відмовився від проходження медичного освідування (на предмет алкогольного сп`яніння).

17 березня 2014 р., коли було оприлюднено Указ Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 р. № 303/2014 розпочався «особливий період».

Закон України «Про оборону України» від6 грудня 1991 року № 1932-XII:

особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суддя приходить до висновку, що вони є належними, допустимими і достатніми в своїй сукупності, та доводять, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, або поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 07.10.2022 року;

- рапортом військовослужбовця ОСОБА_3 від 06.10.2022 року;

- пояснювальною запискою ОСОБА_1 ;

- довідкою лікаря НМ військової частини ОСОБА_2 від 06.10.2022 року;

- комісійним актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 06.10.2022 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 172-20, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655, 00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн, 00 коп.), отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Іванківськасел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Гончарук О.П.