Ухвала суду № 106822579, 13.10.2022, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1013/22

Провадження № 1-кп/355/110/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Баришівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116070000169 від 30.08.2022р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не працюючого, із незакінченою середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого

у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1ст.309 КК Украины,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.309КК України зафактом незаконногопридбання,зберігання останнім наркотичнихзасобів безмети збуту29.08.2022р.за наступнихобставин: статтею12Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»передбачено,що обігнаркотичних засобів, психотропних речовин,включених дотаблиці I«Переліку наркотичнихзасобів, психотропних речовині прекурсорів»,затвердженого постановоюКабінету Міністрів Українивід 06.05.2000№ 770,зокрема - наркотичного засобуканабісу,допускається лишев цілях,передбачених статтями 15,19та 20цього Закону. Таким чином,Закон допускаєнаступні випадкизаконного обігунаркотичних засобіввключених дотаблиці 1Переліку:діяльність зкультивування рослин,включених дотаблиці 1Переліку (ст.15Закону);використання наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсоріву експертнійiоперативно-розшуковійдіяльності (ст.19Закону);діяльність звикористання наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсоріву науковихта навчальнихцілях (ст.20Закону).Однак, ОСОБА_6 усерпні 2022року,більш точного часуне встановлено,неодноразово вживаврослини конопельшляхом куріння задопомогою саморобногоприладу длякуріння ізпластикової пляшки, внаслідок чогона поверхніпляшки утворивсяособливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якогозаборонено -"екстрактканабісу".Усвідомивши це,у ОСОБА_6 27.08.2022виник умиселна незаконнепридбання тазберігання екстрактуканабісу длявласного вживаннябез мети збуту.Відразу реалізуючисвій злочиннийумисел, ОСОБА_6 зібрав напапір речовину,яка утвориласьна поверхніпляшки,таким чиномвчинивши незаконне придбаннянаркотичного засобу,обіг якогозаборонено -«екстракту канабісу».Незаконно придбанийекстракт канабісу,який знаходивсяна папері, ОСОБА_6 помістив дометалевої коробки,яку зберігаву будинкуза місцемвласного проживання,що заадресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_6 почав незаконнозберігати наркотичнийзасіб,обіг якогозаборонено -«екстракт канабісу»для власноговживання,без мети збуту. В подальшому,29серпня 2022року, ОСОБА_6 помістив дошортів,в якібув одягнений,металеву коробку,всередині якоїзнаходився папірз екстрактомканабісу, тапішов здому увласних справах. Близько14:00години цьогодня проходячибіля поля,яке вмежах селаКорніївка,Броварського районуКиївської областіпомітив дикорослірослини конопель,які вирішивнарвати для власного вживанняшляхом куріння.Відразу реалізуючисвій злочиннийумисел, ОСОБА_6 на вищевказаномумісці нарваврослини конопель(стеблаз листям)для власноговживання безмети збуту,таким чиномвчинивши незаконнепридбання наркотичнихзасобів. Незаконно придбанірослини конопель ОСОБА_6 помістив до поліетиленового пакету,який мавпри собі,та попрямувавза місцемсвого проживання,що заадресою; АДРЕСА_2 .Таким чином, ОСОБА_6 почав незаконнозберігати наркотичний засіб,обіг якогозаборонено -«канабіс» присобі длявласного вживання,без метизбуту.В подальшому,29.08.2022р. о19годині 00хвилин заадресою:Київська область,Броварський район,село Корніївка,вулиця Польова,напроти будинку№ 411,працівниками поліціїу ОСОБА_6 було виявленота вилучено стебла злистям речовинирослинного походженнязеленого кольорута папірз речовиною темногокольору,які ОСОБА_6 , всуперечпередбаченому Закономпорядку, незаконнопридбав тазберігав завищевказаних обставин.Згідно висновкуекспертизи речовин, матеріаліві виробів,на наданому на дослідженняпапері,виявлено особливонебезпечний наркотичнийзасіб,обіг якогозаборонено -«канабіс». Маса «канабісу» (вперерахунку нависушену речовину),становить 159,06г.Згідно висновкуекспертизи речовин,матеріалів івиробів, вречовині чорно-коричневогокольору,на наданомуна дослідженняпапері,виявлено особливонебезпечний наркотичнийзасіб,обіг якогозаборонено-екстракт «канабісу".Маса "екстрактуканабісу",в перерахункуна сухуречовину становить 0,95 г.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого за ст.45 КК України, на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, при цьому наголосивши на необхідності вирішення судом також питання щодо речових доказів.

Суд, розглянувши подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України йому зрозумілі і просить суд розглянути подане ним клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, є кримінальним проступком і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість (а.с. 37), відтак є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

На переконання суду, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 полягає в суб`єктивному ставленні останнього до вчиненого, зокрема, в тому, що він визнав факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, визнав свою провину у вчиненому повністю, висловив щирий жаль і сором з приводу цього, засудив свою поведінку та бажав виправити наслідки своїх дій.

У даному випадку має місце активне сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , що полягає у тому, що останнім органу досудового розслідування повідомлено про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування дано послідовні визнавальні показання.

Потерпіла сторона у уданому кримінальному провадженні відсутня.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.45 КК України, суд вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України згідно приписів ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 12, 45, 185 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 30.08.2022р. 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116070000169, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету № INZ 4067734, а також паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та папір із залишками речовини чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету №SUD1028390, поміщені у спеціальний пакет № 5878311, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП - після набрання ухвалою суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві грн., 68 коп.) грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37862784); Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Кодкласифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню справи №355/742/22).

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1