Рішення № 10682251, 06.07.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №2-5787/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., при секретарі-Чайка Т.В., за участю прокурора – Кулинич І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що на обліаку в службі перебуває малолітня дитина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2009 року ОСОБА_5 оголошено померлою з 02 червня 2006 року. Від народження і до теперішнього часу ОСОБА_1 проживає в родині своєї бабусі – ОСОБА_3, яка є його опікуном. Батько дитини – ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина: не спілкується з ним, належної уваги дитині не приділяє, не займається фізичним, моральним, духовним розвитком. Батько не цікавиться навчанням сина та його успіхами в школі. До 2008 року відповідач в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 100грн. в місяць. Бабуся ОСОБА_3 і дідусь ОСОБА_6 піклуються, виховують ОСОБА_1. Під опікою ОСОБА_3 перебувають рідні сестри ОСОБА_1. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини, тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина – ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив спарву розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позов Служби у справах дітей Сумської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Прокурор вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, показання свідків, думку прокурора, думку дитини, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу є дитина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 був розірваний в 1999 році. Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2009 року ОСОБА_5 оголошена померлою. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_3, яка згідно з розпрядженням Ковпаківської районної в м.Суми адміністрації від 26.06.2006 року, є його опікуном та дідусь ОСОБА_6. Під опікою ОСОБА_3 перебувають рідні сестри ОСОБА_1 – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Після розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, здоров’ям, не займається фізичним, моральним та духовним розвитком дитини. В судовому засіданні не встановлено, що опікун ОСОБА_3 перешкоджала відповідачу зустрічатися з сином і займатися його вихованням.

Зазначені обставини підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які показали, що з часу проживання ОСОБА_3 з сім’єю протягом дев’яти років в квартирі АДРЕСА_1 вони не бачили батька ОСОБА_1, відповідач не спілкується з сином, не відвідує його.

З довідки та характеристики Сумської загальноосвітньої школи №20 (а.с.7, 11), де навчається ОСОБА_1, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 навчанням та вихованням сина не цікавиться, участі в вихованні дитини не приймає, дитина перебуває під опікою бабусі та дідуся.

При з’ясуванні думки дитини ОСОБА_1 пояснив, що з батьком іноді спілкується, зустрічається, ці зустрічі мають епізодичний характер (один раз в кілька місяців), постійної турботи та піклування батько відносно нього не проявляє, його вихованням займаються бабуся та дідусь.

Згідно з висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради батько дитини – ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не цікавиться життям, здоров’ям дитини – ОСОБА_1, розвитком та потребами сина, не відвідує навчальний заклад, у якому навчається дитина. Владислав знаходиться повністю на утриманні своєї бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_6.

Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому у відповідності до ст.164 СК України суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Сумської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 08грн.50коп. судового збору та на користь одержувача – Державний бюджет м.Суми код ОКПО 23636315 банк – ГУДКУ у Сумській області МФО банку 837013 рахунок – 31215259700002, призначення платежу:22050001; 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м.Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО