Ухвала суду № 106822507, 19.10.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2197/21

Провадження № 2/347/89/22

У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заяви від 13.12.1993 р. незаконною та нікчемною, про визнання рішення від 29.12.1993 р. незаконним та нікчемним, про визнання доручення недійсним та нікчемним, про визнання договору дарування земельної ділянки в розмірі 0,25 га незаконним та нікчемним,

встановив:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заяви від 13.12.1993 р. незаконною та нікчемною, про визнання рішення від 29.12.1993 р. незаконним та нікчемним, про визнання доручення недійсним та нікчемним, про визнання договору дарування земельної ділянки в розмірі 0,25 га незаконним та нікчемним, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 17.11.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження, яке наразі триває.

08.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у вказаній справі, мотивуючи тим, що він разом із сім`єю проживає в господарстві матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 від вересня 2004 року та здійснює догляд, ремонт, будівництво житлового будинку, добудову господарських споруд на земельній ділянці розміром 0,25 га, що знаходиться в приватній власності ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 не підтримала заявлене ОСОБА_2 клопотання, мотивуючи тим, що останній не є власником господарства по АДРЕСА_1 , а власницею цього господарства є його мати - ОСОБА_4 і щодо її залучення до участі у справі в якості третьої особи вона не заперечує.

За змістом до ч1. ст.53 ЦПК України:треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предметспору щодо незаконногонабуття увласність земельноїділянки по АДРЕСА_1 відповідачем у справі, який у подальшому відчужив її ОСОБА_4 , яка наразі є власником спірної земельної ділянки тому ОСОБА_2 не підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, а такою підлягає залученню ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст. 53 ЦПК України, суддя

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заяви від 13.12.1993 р. незаконною та нікчемною, про визнання рішення від 29.12.1993 р. незаконним та нікчемним, про визнання доручення недійсним та нікчемним, про визнання договору дарування земельної ділянки в розмірі 0,25 га незаконним та нікчемним в якості третьої особи на стороні відповідач без самостійних вимог залишити без задоволення.

Залучити доучасті уцій справі в якості третьої особи на стороні відповідач без самостійних вимог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.С. Драч