Ухвала суду № 106822414, 18.10.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8759/21

Провадження № 2-п/344/41/22

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника заявника- Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення суду від 10 серпня 2022 року у цивільній справі № 344/8759/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області представник Державної казначейської служби України із вказаною заявою, просить заочне рішення суду від 10 серпня 2022 року у цивільній справі № 344/8759/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів скасувати та призначити справу на новий розгляду. У заяві представник заявника покликається на те, що причиною відсутності представника Державної казначейської служби України в судовому засіданні 10.08.2022 є його перебування у щорічній відпустці в період з 08.08.2022 по 26.08.2022 (копію наказу додано). Відзив по даній справі не подавався до суду, оскільки предметом спору , на його думку, є правовідносини між ОСОБА_1 та Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, оскільки єдиною підставою залучення органів казначейства в дану справу є те, що кошти стягнуті з боржника в процесі виконавчого провадження зараховані на рахунки, що відкриті в Державній казначейській службі України, а також представник заявника вказує на наявність обставин, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні.

Сторони, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, проте в матеріалах справи міститься заява представника заявника відповідно до змісту якої просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2022 без участі представника заявника. Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Неявка сторін, у відповідності до ч.І ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На розгляді в Івано-Франківському міському суді з 02.06.2022 перебувала цивільна справа №344/8759/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин, в тому числі, неявки представника Державної казначейської служби України, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення (а.с. 98, 109, 141, 152)

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 400 065 (чотириста тисяч шістдесят п`ять) гривень 46 копійок. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4000 гривень 65 копійок ( а.с. 198-202).

Не надання відповідачем письмових заяв, клопотань, доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. Іншими словами, фактично мотивація заяви про перегляд заочного рішення зводиться до незгоди сторони відповідача з даним рішенням, що є підставою його оскарження в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, а отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника- Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення суду від 10 серпня 2022 року у цивільній справі № 344/8759/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів,- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ІДПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шамотайло О.В.