Ухвала суду № 106821989, 19.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7383/22

Провадження № 2/185/3112/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О.,розглянувши позовнузаяву Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі,Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),Департамента екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації -обласної військової адміністрації доБогданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ім. І. Кириленко" треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , про скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі,Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації звернувся досуду зпозовом доБогданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ім. І. Кириленко", в якому просить суд скасувати рішення сільської ради, скасувати рішення про державну реєстрацію, визнати недійсним договір користування земельною ділянкаю та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням положень ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявоюКерівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі,Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),Департамента екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації -обласної військової адміністрації доБогданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ім. І. Кириленко" треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , про скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, 135 зал № 3) на 22 листопада 2022 року о 13:00 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачу,Керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі,Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України,Державній екологічній інспекціії Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації -обласної військової адміністрації, які знаходиться за адресами: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Світличної Ганни, 64 А, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 35, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 92, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 69, відповідачам,Богданівській сільській раді Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Фермерському господарству "ім. І. Кириленко", які знаходяться за адресами: Дніпропетровська обл., с.Богданівка, вул. Жовтнева, буд. 35-А, АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. О. Головін