Ухвала суду № 106821875, 19.10.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 414/2197/17

Провадження №1-в/181/65/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого та без застосування технічного запису,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання провідного інспектора Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красноріченське Кремінського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 21.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 309 КК Українита призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставіст.ст.75,76КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у вигляді 3 років та поклавши на нього обов`язки.

Сватівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Згідно з абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Кремінського районного суду Луганської області від 21.11.2017 року, який набрав законної сили 23.01.2018 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 за цим вироком був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на нього були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2-3).

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що за період перебування на обліку у Кремінському РВ філії ДУ «Ценрт пробації» в Луганській області засуджений порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду. В результаті чого 20.07.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_4 було направлено до суду подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 25.10.2018 року в задоволенні подання було відмовлено, після чого обов`язки, покладені на нього вироком суду порушував два рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що було винесено попередження.

21.12.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 . Кремінським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області до Кремінського районного суду Луганської області було направлено подання про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 30.12.2020 року в задоволенні подання було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 мав статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, яке він скоїв у період іспитового строку.

Відповідно до вироку Кремінського районного суду Луганської області від 17.08.2020 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення та виправданий.

Іспитовий строк закінчився 21.12.2020 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання представника органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 21.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвала була оголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отриманнякопії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1