Рішення № 106821680, 19.10.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/807/22

провадження №2/176/434/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 35700,45 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим,що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ«Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4 та ПГ-2, опалювальний прилад, газова колонка ВПГ та зареєстровано 2 особи.

23.10.2021 року представниками Оператора газорозподільної системи за вказаною вище адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Того ж дня представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено акт виявлення порушень №0320464315, протокол №1051 про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи та акт про порушення №DP 000857 у яких представник споживача (дочка) підписалась особисто і без зауважень. В протоколі про демонтаж лічильника газу відповідача повідомили про дату, місце та час проведення експертизи.

28.10.2021р. комісією по експертизі було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу та відповідно до висновків комісії лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.9. Р50-071-98 та п. 1.1, 1.3,2.3 даного акту з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. У зазначеному акті експертизи також наявний підпис відповідача. При цьому жодних зауважень до вказаного акту відповідачем не внесено, що свідчить про його згоду з вказаними порушеннями. 26.11.2021р. відповідачем було подано заяву про перенесення засідання комісії з розгляду акту про порушення №DP 000857 від 23.10.2021р. на 20.12.2021р. 20.12.2021 р. на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 000857 від 23.10.2021р та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 23.04.2021р. по 22.10.2021р. складає 35700,45 грн. 20.01.2022р. відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату збитків, який ним отримано, однак станом на дату звернення до суду не сплачено, що змусило звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи була належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії виданої постановою НКРЕКП від 29.06.2017р. №844 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 18.06.2019р. №1091 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року №844» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на якому встановлені газові прилади: плити газові ПГ-4 та ПГ-2, опалювальний прилад, газова колонка ВПГ та зареєстровано 2 особи.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» згідно п.1.1.1 р.1 Статуту позивача. Відповідно до п.1.2.1 р.1 Статуту позивача АТ «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз».

23.10.2021р. представниками Оператора ГРМ за вказаною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Того ж дня представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено акт виявлення порушень №0320464315, протокол №1051 про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи та акт про порушення №DP 000857, у яких відповідач (представник споживача (донька) підписалась особисто і без зауважень. (а.с.8)

Крім того, представниками позивача було складено протокол про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи від 23.10.2021 року, де споживача під підпис повідомлено та запрошено для проведення експертизи лічильника о 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року. (а.с.8)

Відповідно до акту №203 експертизи лічильника від 28 жовтня 2021 року, комісія по експертизі ПГЛ Камянського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» у присутності споживача ОСОБА_1 , провела експертизу лічильника газу марки GALLUS 2000-U типу G4, рік випуску 2002, підприємство ЗАТ «Шлюмберже УкрГАЗ метерс компані» зав. № U00735087 покази 33745,546 м3, який знято відповідно до акту №000857 від 23.10.2021р. особистий рахунок НОМЕР_1 . Цілісність пломби на упаковці охоронна пломба на пакеті №с62964978 на патрубках №с62964976, с62964977 не порушені.

За результатами зовнішнього огляду лічильника газу цілісність заводської пломби та повір очного тавра: свинцева пломба не відповідає зразкам заводу-втробника: на аверсі велика літера А, на реверсі S*Y. На лічильнику має бути встановлена метрологічна пломба з такими ознаками: на аверсі велика літера А, на реверсі латинська велика літера U з цифрою 7 всередині. ЦУілісність відлікового механізму та корпусу ЗВТ: навколо пломбу вального отвору та з внутрішньої сторони відлікового механізму присутні сколи. Всередині відлікового механізму присутні сліди неодноразового відєднання відлікового механізму від корпусу лічильника газу (доріжка).

Висновки комісії: Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.9. Р50-071-98 та п. 1.1, 1.3, 2.3, даного акту з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. Лічильник запаковано в поліетиленовий пакет, який опломбовано охоронною пломбою №с46950852 та передано в службу ВО ВОГ. (а.с.9-10)

Протоколом №4895 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем Камянське відділення АТ «Дніпропетровськгаз» від 20 грудня 2021 року було постановлено зробити перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за період з 23 квітня 2021р. по 22 жовтня 2021р. по граничним об`ємам за цінами ВТВ на суму 35700,45 грн.(а.с.12)

За даним рішенням сформовано розрахунок не облікованих об`ємів природного газу по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1 на суму 35700 грн.(а.с.13-15)

Відповідачу ОСОБА_1 направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак останнім вищевказану суму боргу так і не погашено. (а.с.18, 19)

Статтею 526Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки).

Згідно з абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІКодексуГРС,у разівиявлення Операторомгазорозподільної системинесанкціонованого газопроводуабо несанкціонованоговтручання вроботу лічильникагазу розрахунокоб`ємуне облікованогоприродного газуздійснюється заграничними об`ємамиспоживання природногогазу населенням(додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 23.04.2021 року по 22.10.2021 року в розмірі 35700,45 грн. Позивачем обґрунтовано розрахунок необлікованого об`єму природного газу належними доказами. Відповідачем такий розрахунок не спростований.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за адресою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Операторгазорозподільної системи«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 простягнення вартостіне облікованого(донарахованого)об`єму таобсягу природногогазу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,2, ЄДРПОУ 03340920, р/р НОМЕР_3 у АТ «Ощадбанк», МФО 305482) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 23.04.2021 року по 22.10.2021 року у розмірі 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (АТ «Дніпропетровськгаз», ЄДРПОУ 03340920, р/р НОМЕР_4 у АБ «Кліринговий Дім» (м.Київ), МФО 300647) судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК Українидо Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА