Ухвала суду № 106821644, 17.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7106/21

2/212/322/22

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст.51ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки позивачем заявлено позовну вимогу щодо визнання недійсним договору дарування дарувальником в якому є ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ: :

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу ОСОБА_5 ,строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, для відома.

Розгляд цивільної справи за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності відкласти до 13-30 год. 17 листопада 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт