Ухвала суду № 106821567, 18.10.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3339/22

Пр.1-КП/210/533/22

У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2022 р. колегія суддів Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22022040000000070 від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 111 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження.

З обвинувального акту з формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 , 05 травня 2022 року, перебуваючи у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Huawei» модель «SLA-L22», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під нік-неймом « ОСОБА_5 » в інтернет-месенджері «Telegram», встановив контакт з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_6 » (зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_7 »), що зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку Російської Федерації НОМЕР_5 , який використовується громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - діючим співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ Російської Федерації.

Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є представником іноземної держави-агресора Російської Федерації, у період з 05.05.2022 по 13.07.2022 ОСОБА_4 відпрацьовував задання останнього та за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» надсилав самостійно здобуту інформацію про розташування на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підрозділів Збройних Сил України, сил територіальної оборони, військової техніки із зазначенням точних координатів та фотознімків місцевості, а також надавав інформацію про суспільно-політичну ситуацію у м. Кривому Розі, тобто в умовах воєнного стану надавав представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті вбачається, що злочини скоєні у невстановлений час та за невстановлених обставин, але з аркушів 8-9 обвинувального акту вбачається, що останні дані передавалися відносно критичної інфраструктури, яка знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були

однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25.08.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 № 2462-ІХ.

Цим Законом внесено, зокрема, зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України, відповідно до якої, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Отже, колегія суддів констатує той факт, що обвинувальний акт надійшов до суду 13.10.2022 року з порушенням правил підсудності.

За таких обставини, враховуючи зміст обвинувального акта, з якого вбачається, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені в невстановленому місці, колегія суддів доходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та про наявність обґрунтованих підстав для направлення провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 34, 291, 331,372, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022040000000070 від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 111 ч.2 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3