Ухвала суду № 106821437, 18.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2716/21

Провадження № 1-кп/161/168/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000384, від 17.08.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.191; ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.191; ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018030000000384 від 17.08.2018 року.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 подав клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000384 від 17.08.2018 за ознаками злочинів, які не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, на підставі п.10 ч.1 ст.284та ст.219 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувальний акт було направлено до суду з порушенням встановленихст.219 КПК Українистроків. Так, 12.02.2020 слідчим за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 та вручене таке у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, відтак строк досудового розслідування визначений п.4 ч.3 ст. 219 КПК України обчислюється з 12.02.2020. Вподальшому, строк досудового розслідування за ухвалою суду продовжено до 6 місяців, однак постановою слідчого за погодженням із прокурором від 08.07.2020 досудове розслідування у справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України , у зв`язку із захворюванням ОСОБА_5 на тяжку хворобу. При цьому, звертає увагу на відсутність у матеріалах кримінального провадження будь яких медичних висновків щодо вказаного захворювання, а також на факт не надсилання такої постанови стороні захисту, що свідчить про порушення вимог ч.4 ст. 280 КПК України. Постановою слідчого від 28.07.2020 досудове розслідування у вказаному провадженні відновлено, а 31.08.2020 ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме - в останній день строку досудового розслідування, із врахуванням періоду зупинення щодо нього досудового розслідування. Ознайомлення із матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 завершилось 25.01.2021 о 17 год. 00 хв., і в цей же день обвинувальний акт був складений слідчим та затверджений прокурором та супровідним листом № 09/3-715-20 скерований до суду. Однак, такий надійшов до суду лише 12.02.2021 та зареєстрований за вхідним №7736, що свідчить про те, що в момент надходження справи до суду закінчились строки визначені ст. 219 КПК України. Крім того, звертає увагу суду, на те, що у випадку зупинення досудового розслідування щодо одного із підозрюваних , перебіг строку досудового розслідування щодо інших підозрюваних триває, відтак останнім днем строку досудового розслідування щодо ОСОБА_5 є 31.08.2020, а щодо інших 12.08.2020. Відтак, просить клопотання задовольнити.

Крім того, захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 в підготовчому судовому засідання подав клопотання про закриття кримінального провадження № 12018030000000384 від 17.08.2018 на підставі п.10 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що 25.08.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підзору у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 28 ст. 366, ч.3,5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 209 КК України, а 27.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених цими ж статтями. Вказує, що двохмісячний строк з дня повідомлення підозрюваним про підозру у даному провадження закінчувався 01.02.2021, враховуючи наступні періоди, що не включались у загальний строк досудового розслідування, а саме: період із 08.07.2020 по 28.07.2020 ( з дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до його відновлення) та з 28.08.2020 по 25.01.2021 період ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Вказує, що прокурор звернувся із обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування, направивши його до суду після 01.02.2021, відтак надійшов такий лише 12.02.2021. Із цих підстав просить клопотання задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання своїх захисників підтримали та просили задовольнити.

Представник потерпілого, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники також підтримали клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Прокурор у судовому засіданні проти заявлених клопотань заперечив, подавши письмові заперечення, згідно яких вважає, що клопотання є безпідставним з огляду на те, що обвинувальний акт скерований до суду в межах строків досудового розслідування, про що свідчить супровідний лист із відміткою канцелярії суду про прийняття обвинувального акту 26.01.2021.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисників, обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Українисуд має право закрити кримінальне провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 3 КПК Українидосудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеногост. 219 КПК України.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з положеннямиГлави 24 КПК України, вказана форма закінчення досудового розслідування включає в себе комплекс взаємопов`язаних дій, а саме:

-відкриття матеріалів досудового розслідування (ст. 290 КПК України);

-складання і затвердження обвинувального акту і додатків до нього (ст. 291 КПК України);

-вручення його копій стороні захисту (п. 3 ч. 4 ст.291та ч. 1 ст.293 КПК України);

-направлення обвинувального акту до суду.

У зв`язку з цим, прокурор зобов`язаний вчинити кожну з вказаних дій в межах строку досудового розслідування, визначеногост. 219 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3ст. 219 КПК України, у разі, якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня такого повідомлення. При цьому, вказаний строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 КПК України.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами кримінального провадження 12.02.2020 обвинуваченій ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, а тому, за загальним правилом, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні мало закінчитися протягом двох місяців, тобто до 12.04.20 року.

Разом з тим, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено у порядкуст. 294 КПК України, на підставі ухвал від 07.04.2020 та від 10.06.2020, а загалом до 13 серпня 2020 року включно. Вказаний факт сторонами не оспорюється і підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження та ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У межах зазначеного строку досудового розслідування, 08.07.2020 було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, у зв`язку із тяжким захворюванням ОСОБА_5 , яке 28.07.2020 було відновлено.

У цьому кримінальному провадженні, починаючи з 28.08.2020 року стороні захисту було надано можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Реалізовуючи вказане право, сторона захисту підтверджувала факт ознайомлення із такими матеріалами у відповідних протоколах.

За таких обставин, судом встановлено, що період з 08.07.2020 по 28.07.2020 та період з 28.08.2020 року по 25.01.2021 року , під час якого проводилось ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за правилами ч.5ст. 219 КПКне включається у строк досудового розслідування, визначенийст. 219 КПК України. З огляду на це, строк досудового розслідування у вказаний період не спливав, а його закінчення було перенесено на 4дні від кінцевої дати такого ознайомлення, тобто на 28.01.2021 року.

Отже, з урахуванням викладеного, прокурор у цьому кримінальному провадженні повинен був звернутись до суду з обвинувальним актом не пізніше 28.01.2021.

Тому саме до цього часу прокурор повинен був направити обвинувальний акт до суду.

Так, за змістом статей116,219,283 КПК України, прокурор зобов`язаний звернутись до суду з обвинувальним актом в межах строку досудового розслідування. При цьому, в межах цього строку має бути здійснено лише направлення обвинувального акту, а його фактичне надходження до суду з різних причин може відбуватись і після спливу строку досудового розслідування, що не впливає на законність дій сторони обвинувачення.

У свою чергу, направлення обвинувального акту до суду здійснюється в спосіб, передбаченийст. 111 КПК Українидля вручення повідомлень. За змістом статей111,133-136 КПК України, обвинувальний акт може бути направлений до суду шляхом його подання безпосередньо до канцелярії суду або надіслання засобами поштового зв`язку.

Прокурором у черговому підготовчому судовому засіданні 13.07.2021 було пред`явлено учасникам судового провадження супровідний лист, на якому міститься вхідна дата прийняття канцелярією суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, а саме : 26.01.2021.

Хоча, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, обвинувальний акт зареєстрований в канцелярії Луцького міськрайонного суду лише 12 лютого 2021 року, це не може спростовувати висновків суду про те, що обвинувальний акт був зданий прокурором до суду 26.01.2021.

Тому, враховуючи положенняст. 116 КПК України, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був переданий особі, уповноваженій його прийняти (працівнику канцелярії суду) 26.01.2021.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_10 про те що, у випадку зупинення строків досудового розслідування щодо одного із підозрюваних, перебіг строку досудового розслідування щодо інших підозрюваних триває , спростовується положеннями ч.ч.3,4 ст. 217 та ч.3 ст. 280 КПК України, згідно яких якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних. При цьому, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що ці доводи захисника є необґрунтованими.

З огляду на викладене, судом не встановлено вказаних стороною захисту підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №12018030000000384 від 17.08.2018 на підставі п.10 ч.1ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1