Ухвала суду № 106821191, 20.09.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12499/21

Провадження № 1-кп/466/339/22

У Х В А Л А

судового засідання

«20» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання захисника ОСОБА_5 при призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141360000611 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141360000611 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на положення ч.1 ст. 65, ч.2 ст. 84, ч.1 ст.242, ч.1 ст.332, ч.1 ст.350 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити зазначені в ньому питання.

В обґрунтування клопотання зіслався, зокрема, на те, що с представлених медичних документів випливає, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 є вкрай незадовільним, а також таким, що може в подальшому перешкоджати відбуванню покарання реально. Дане захворювання триває в ОСОБА_4 з 2010 року, тобто понад 10 років, що є тривалим та невиліковним.

Так, зокрема огляд невролога-епілептолога від 13 грудня 2021 року підтверджує наявність у останнього ідіопатичної генералізованої епілепсії (синдром Янца), що супроводжується періодичними втратами свідомості та завмирання кінцівок.

Перелік захворювань, які є підставою для представлення в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбуття покарання регулюється Наказом МВС №256 від 13 травня 1992 року «Про порядок представлення в суди матеріалів про звільнення від дальшого відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» (надалі- «Наказ»).

Так, у розділі 6 Наказу, серед хворіб нервової системи та органів чуття у пункті 6.5 наявна епілепсія та її різновиди, на яку безпосередньо хворіє ОСОБА_6 , що може бути підставою для звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України, а також свідчити про об`єктивну неможливість відбувати покарання.

З метою встановлення наявності або відсутності тяжкого захворювання, що об`єктивно перешкоджає відбуттю покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , враховуючи необхідність встановлення обставин, які визначені ст. 84 КК України, виникла об`єктивна необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення медичного стану обвинуваченого.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які просили клопотання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечила, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд вважає, що з`ясування обставин, про які йдеться клопотанні захисника ОСОБА_5 , має істотне значення для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року за №12021141360000611 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, комісійну судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою хворобою (хворобами) хворіє на даний час ОСОБА_4 ?

2.Чи перешкоджають вказані захворювання відбувати покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ?

3.Який ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_4 ?

4.Чи потребує ОСОБА_4 періодичного/постійного лікування?

5.Чи можливе переривання курсу лікування, визначеного для ОСОБА_4 , на час позбавлення волі і чи не буде прогресувати його захворювання в таких умовах?

6.Чи можуть настати негативні наслідки для ОСОБА_4 у випадку переривання такого лікування та в чому вони можуть полягати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер справи №466/12499/21).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення даної експертизи та подати експертній установі оригінали наявних в нього медичних документів щодо стану свого здоров`я, проходження медичних обстежень та лікування.

На час проведення даної експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1