Рішення № 106820828, 18.10.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.10.2022 227/145/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

в с т а н о в и в:

представник позивача акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка».

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11093с від 30.08.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 4000,00 гривень, строком на 12 місяців, з 30.08.2013 року по 30.08.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 11.02.2014 року до кредитного договору № 11093с від 30.08.2013 року відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2000,00 гривень строком на 12 місяців з 11.02.2014 року по 11.02.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 11093с від 30.08.2013 року та додатковою угодою від 11.02.2014 року грошових коштів на банківський рахунок відповідачки підтверджуються належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 23905 від 30.08.2013 року та № 29171 від 11.02.2014 року з відмітками банку про проведення даних платежів. ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року та № 03 від 31.03.2014 року. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року та № 03 від 31.03.2014 року кредитний договір № 11093с від 30.08.2013 року та додаткова угода від 11.02.2014 року укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 14695,00 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 11093с від 30.08.2013 року та за додатковою угодою від 11.02.2014 року належним чином не виконує, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачує. Вказані обставини підтверджуються наданою кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою № 2187 від 23.11.2021 року з рахунку ОСОБА_1 . У відповідності до умов договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 р. та № 03 від 31.03.204 р. КС Українська кредитна спілка направила ПАТ Українська страхова компанія заяву № 1933 від 22.11.2021 року про виплату страхового відшкодування в сумі 11337,15 гривень внаслідок невиконання відповідачкою свого зобов`язання за кредитним договором № 11093с від 30.08.2013 року та додаткової угоди від 11.02.2014 року. Позивачем на підставі вищевказаної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 1146кр від 23.11.2021 року та відповідно цього ж дня, 23.11.2021 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11337,15 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2187 від 23.11.2021 року з відміткою банку про проведення платежу. Позивачу надано довідку № 2057 від 23.11.2021 року про сплату 23.11.2021 року приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 11093с від 30.08.2013 року та додаткової угоди від 11.02.2014 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 11337,15 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року та № 03 від 31.03.2014 року обов`язки, то до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 11337,15 гривень.

У звязку з чим, представник позивача, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11337,15 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн.

Представник позивача, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутність представника товариства, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, кредитної спілки «Українська кредитна спілка», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, повідомивши відповідачку про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/ (http://www.reyestr.court.gov.ua/)),посилаючись наєдиний унікальнийномер справи (Справа№)227/145/22. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані спірні правовідносини, приходить до наступного висновку.

Так, 30 серпня 2013 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11093с. На виконання умов вказаного вище кредитного договору кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 прийняла у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 4000,00 гривень, строком на 12 місяців, з 30.08.2013 року по 30.08.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 14-15).

11.02.2014 року на підставі додаткової угоди до кредитного договору № 11093с від 30.08.2013 року відповідачці додатково було надано у тимчасове користування грошові (споживчий кредит) у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 2000,00 гривень строком на 12 місяців з 11.02.2014 року по 11.02.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 17).

Перерахування визначених кредитним договором № 11093с від 30.08.2013 року та додатковою угодою від 11.02.2014 року грошових коштів на банківський рахунок відповідачки підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 23905 від 30.08.2013 року та № 29171 від 11.02.2014 року з відмітками банку про проведення даних платежів (а.с. 18, 19).

02 вересня 2013 року та 31 березня 2014 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 17 та № 03 (а.с. 25-26, 30-31).

Відповідно до п. 1.2. договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року та п. 1.2 договору добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014 року, предметом вказаних договорів є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно з п. 1.3. вказаних вище договорів добровільного страхування кредитів, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами (у т. ч. працюючими) та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між страхувальником та страховиком.

У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року та № 03 від 31 березня 2014 року, кредитний договір № 11093с від 30 серпня 2013 року та додаткова угода від 11.02.2014 року укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 10580,00 грн (а.с. 29, 35).

Підпунктом 2.1., 2.1.1. пункту 2 договорів добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року та № 03 від 31.03.2014 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 11093с від 30.08.2013 року та додатковою угодою від 11.02.2014 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснювала, що вбачається з виписки з рахунку позичальника за вих. № 2187 від 23.11.2021 року. З вказаної виписки також вбачається, що останній платіж в сумі 470 грн відповідачка здійснила 14 липня 2014 року (а.с. 38-42).

У відповідності до п. 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року та № 03 від 31.03.2014 року, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вказаною вище вимогою КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих. № 1933 від 22 листопада 2021 року про виплату страхового відшкодування, де серед списку позичальників значиться ОСОБА_1 , яка має суму до виплати в розмірі 11337,15 грн, внаслідок невиконання свого зобов`язання за кредитним договором (а.с. 37).

Позивачем ПАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви за вих. № 1933 від 22 листопада 2021 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 1146кр від 23 листопада 2021 року (а.с. 44) та відповідно цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11337,15 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 2187 від 23 листопада 2021 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 45).

Відповідно до п. 5.7 Договорів добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року та № 03 від 31 березня 2014 року, до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору та додаткової угоди.

Згідно з п. 5.8 Договорів добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року та № 03 від 31 березня 2014 року, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договорів добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року та № 03 від 31 березня 2014 року, КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку за вих. № 2057 від 23 листопада 2021 року про сплату ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 11093с від 30 серпня 2013 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 11337,15 грн (а.с. 46).

Відповідно до ст. ст. 525, 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 979 ЦК України зазначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Вищезазначену норму права містить також ст. 4 Закону України від 17.03.1996 року № 85/96-ВР «Про страхування» (далі Закон №85/96-ВР).

Згідно із п. 16 ч. 4 ст. 6 Закону №85/96-ВР страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) є одним з видів добровільного страхування.

Відповідно до ст. 993 ч. 1 ЦК України та ст. 27 Закону №85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином,оскільки ПрАТ«Українська страховакомпанія» виконанопокладені нанього закономта умовамидоговорів добровільногострахування кредитівобов`язки,то доостаннього перейшлоправо вимогина стягненняз відповідачкисуми виплаченогострахового відшкодуванняв розмірі11337,15 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 979, 980, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 133, 141, 175, 223, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26лютого 2002року ХарцизькимМВ УМВСУкраїни вДонецькій області,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11337,15 грн (одинадцять тисяч триста тридцять п`ять гривень п`ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26лютого 2002року ХарцизькимМВ УМВСУкраїни вДонецькій області,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення виготовлено 18 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

18.10.2022