Ухвала суду № 106820155, 19.10.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/907/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу кримінальномупровадженні№12022240000000177 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, тимчасово непрацюючого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022240000000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 05.05.2022 року упродовж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2022 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 перебуваючи у стані неосудності, за вищезазначеним місцем проживання, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними через хронічне протікаюче душевне захворювання (психічне захворювання) у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного типу перебігу, з наростаючим дефектом, на ґрунті тривалих неприязних відносин, взяв у руку ніж, який знаходився у приміщенні будинку, зайшов до кімнати, де на ліжку відпочивала ОСОБА_8 та з прикладанням сили, наніс щонайменше дев`ятнадцяти ударів ножем в область шиї останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран правої бокової поверхні шиї з ушкодженням великих кровоносних судин шиї, м`язів та між хребцевих з`єднань шийного відділу хребта, що супроводжувалися гострою крововтратою, що в сукупності має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок спричинених ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, остання померла на місці події через короткий проміжок часу від крововтрати, як наслідок дев`ятнадцяти ран шиї з ушкодженням великих кровоносних судин шиї, м`язів та між хребцевих з`єднань шийного відділу хребта.

Дії ОСОБА_5 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисного заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання з мотивів наведених в ньому.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, не заперечувала проти застосовування примусового заходу медичного характеру щодо її підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вбивства ОСОБА_8 він не вчиняв. В той час він спав в будинку, ніяких звуків не чув, сторонніх не бачив. А коли зайшов до кімнати, побачив таке.

Однак, вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 доводиться дослідженими судом письмовими доказами, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , свідків.

Як показав в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , він поїхав забрати з ремонту авто і там трохи затримався. В будинку залишались дружина та син ОСОБА_5 . Сторонніх в будинку не було. Коли їхав дорогою додому, йому близько 16 год. на мобільний телефонував син, однак він не відповів, бо був близько від дому. Коли приїхав, син вийшов з садка і сказав, що хтось убив маму. Він забіг у хату і побачив, що ОСОБА_8 лежить, а з шиї у неї стирчить ніж, ознак життя не було. Син кричав, що це не він. Син до матері раніше гарно відносився поки не захворів. Після того як захворів він якось дивно дивився на матір. Коли повернувся з лікування у Скаржинцях, його стан погіршився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , рідний брат по матері ОСОБА_5 , показав, що 05.05.2022 р. в будинку були його мати - ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_10 та їх троє дітей і ОСОБА_4 . Йому зателефонувала дружина і повідомила що таке сталося. ОСОБА_5 завжди за нею бігав і казав, що заріже її. 02.03.22 р. ввечері ОСОБА_5 підрізав і ОСОБА_9 , внаслідок чого його забрали в лікарню. Після того ОСОБА_5 забрали у Скаржинці в психлікарню на лікування. Він приїхав і зарізав матір.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила слова свого чоловіка про те, що ОСОБА_5 постійно чіплявся до матері. Погрожував повбивати усіх. Коли це сталося, вона з дітьми була в гостях у сусідки. Пішла до неї приблизно в обідню пору. В будинку перебували мати та син. Їй зателефонував свекор і повідомив, що приїхав і виявив таке. В будинку все знаходилося на своїх місцях.

Про те, що в будинку все знаходилося на своїх місцях підтвердила в судовому засіданні і сусідка ОСОБА_11 , допитана у якості свідка, будинок якої знаходиться поруч з будинком ОСОБА_12 . Вона вийшла на вулицю і її позвав ОСОБА_4 . Коли вона зайшла до будинку, то побачила, що ОСОБА_8 лежить на ліжку з ножем у шиї. ОСОБА_5 був наляканий і кричав, що це не він. Він часто конфліктував з батьками. Один раз вона чула як ОСОБА_5 кричав, що повбиває їх усіх.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка подруга ОСОБА_8 ОСОБА_13 показала, що 05.05.2022 р. вона працювала на городі. ОСОБА_8 запросила її пообідати. Приблизно з 14 до 15 год. вони втрьох з ОСОБА_4 обідали у літній кухні і вона знову пішла на город. На подвір`ї бачила ОСОБА_5 . Пізніше їй зателефонувала сусідка ОСОБА_11 і повідомила, що таке трапилося. Коли вона прийшла, то було зрозуміло що ОСОБА_8 вже мертва. Конфліктів у ОСОБА_8 ні з ким не було. Вона завжди хвилювалася, що у неї в сім`ї щось може трапитися.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 05.05.2022 р. з фототаблицями, працівниками поліції проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 яким зафіксовано загальний вигляд будинку, входу до нього, веранди, коридору, кімнат, кухні, вигляд положення трупа ОСОБА_8 , положення ножа, загальний вигляд тілесних ушкоджень та ножа, місцязнаходження куртки та самої куртки.

Даними лікарського свідоцтва про смерть №3257 від 06.05 2022 р. встановлено, що причиної смерті ОСОБА_8 є множинні рани шиї, гостра крововтрата, вбивство гострим предметом. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта №91 від 06.06.2022 року у ОСОБА_8 виявлені такі тілесні ушкодження: а) дев`ятнадцять ран правої бокової поверхні шиї з ушкодженнями великих кровоносних судин шиї, м`язів та міжхребцевих з`єднань шийного відділу хребта, що супроводжувались гострою крововтратою. Дані тілесні ушкодженн утворилися від, щонайменше, дев`ятнадцяти травмуючих дій гострого колючо- ріжучого предмета (предметів), яким міг бути клинок ножа, могли виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові, в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

б) рана тильної поверхні першого пальця правої кисті. Дане тілесне ушкодження утворилося від однієї травмуючої дії гострого ріжучого предмета, яким могло бути лезо клинка ножа, могло виникнути незадовго до настання смерті в строк та при обставинах, вказаних в постанові, має ознаки тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Дане тілесне ушкодженню могло утворитись при самозахисті, при прикриванні власного тіла рукою.

Напрямки ранових каналів шиї справа-наліво в горизонтальній площині. Під час отримання тілесних ушкоджень гр-ка ОСОБА_8 , ймовірно, перебувала в горизонтальному положенні (лежачи), або в близькому до нього, оберненою правою боковою поверхнею шиї до травмуючого предмета.

Слідів, характерних для волочіння, іншого переміщення на тілі трупа гр- ки ОСОБА_8 не виявлено.

Судово-медичні дані, які б вказували на те, що після спричинення гр-ці ОСОБА_8 тілесних ушкоджень (зазначених в п.п.1 а,б) вона вчиняла активні дії - відсутні.

Враховуючи множинність та характер тілесних ушкоджень шиї, врятувати життя гр-ки ОСОБА_8 , при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги, було б малоймовірним.

Безпосередньою причиною смерті гр-ки ОСОБА_8 стала гостра крововтрата, як наслідок дев`ятнадцяти ран шиї з ушкодженнями великих кровоносних судин шиї, м`язів та міжхребцевих з`єднань шийного відділу хребта.

Відповідно до даних висновку експерта №160 від 16.09.2022 р., згідно ранніх змін тіла трупа гр-ки ОСОБА_8 , смерть її настала, приблизно, за 3-6 годин до огляду її трупа 05.05.2022 року (який був зозпочатий о 18.40 год., згідно протоколу огляду місця події), що може відповідати часу з 13.00 год. до 16.00 год. 05.05.2022 року.

Враховуючи характер множинних ран шиї, з ушкодженнями великих кровоносних судин, що супроводжувались гострою крововтратою, смерть гр- яки ОСОБА_8 настала одразу після їх спричинення, через короткий проміжок часу (від декількох секунд до декількох хвилин).

Отже, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме умисні дії, що виразились у умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), чим скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №143 обвинувачений ОСОБА_5 страждає хронічним протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного типу перебігу, з наростаючим дефектом, страждав таким і на період вчинення інкримінованого йому злочину, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними й на теперішній час. Вищевказане психічне захворювання відноситься до хронічного психічного захворювання. цим же висновком експертизи встановлено, що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст.93, 94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновок експерта, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_5 страждає хронічним протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного типу перебігу, з наростаючим дефектом, страждав таким і на період вчинення інкримінованого йому злочину, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними й на теперішній час. Вищевказане психічне захворювання відноситься до хронічного психічного захворювання, тобто на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним. В його діях є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115КК України. В силу психічного стану щодо ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпеки хворого для себе та інших осіб. ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вимогами ч.2 ст.513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Судом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України обвинувачений ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому з урахуванням вищевикладеного, слід задоволити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст. 370-372, ст. 376 ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, термін якого буде визначатись лікерем-психіатром в залежності від його психічного стану.

Речові докази,які знаходятьсяна зберіганніу камерізберігання речовихдоказів Шепетівськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Хмельницькійобласті відповіднодо квитанцій№№1867,1942,2009,2010:ніж;змив збильця ліжка,одяг трупа ОСОБА_8 ,змиви зз поверхнікистів обохрук трупа ОСОБА_8 ,зрізи нігтівз пальцівобох кистівтрупа ОСОБА_8 ,кров намарлевій серветціз трупа ОСОБА_8 ,шматок шкіриз ранамишиї трупа ОСОБА_8 ,змиви зповерхні кистівобох рук ОСОБА_5 ,зрізи нігтівз пальцівобох кистіврук ОСОБА_5 ,зразок букальногоепітелію ОСОБА_5 ,зразок крові ОСОБА_14 знищити, куртку, яка належить ОСОБА_5 , кофту чорного кольору з написом «SmaDigeo», штани чорного кольору з написом «Rеbок», пару кросівок зеленого кольору повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на ніж, куртку, яка належить ОСОБА_5 , кофту чорного кольору з написом «SmaDigeo», штани чорного кольору з написом «Rеbок», пару кросівок зеленого кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 06.05.2022 р.

Витрати на проведення судових експертиз в сумі 25321 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

До вступу ухвали у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1