Ухвала суду № 106820084, 07.10.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6901/21

Номер провадження 2-во/676/64/22

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському заяву Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.06.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року призначено земельно-технічну експертизу .

Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даній ухвалі в частині питання, яке ставилося не вирішення експертизи та посилаючись на ті обставини, що до матеріалів справи не було долучено проект водоохоронної зони лівого берегу водосховища Дністовської ГЕС, і що питання експертом повинно бути вирішено з урахуванням матеріалів даного робочого проекту.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі від 29 червня 2022 року експертам було поставлено питання :Враховуючи характеристику та класифікацію водного об`єкта, чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером : 6822489100:01:01:0102 в межах прибережної захисної смуги до водного об`єкта, а саме річки Смотрич, відповідно до положеньст. 88 Водного кодексу України?

Прокурор просить виправити описку і викласти питання для проведення експертизи наступного змісту : Враховуючи характеристику та класифікацію водного об`єкта, чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером: 6822489100:01:01:0102 в межах прибережної захисної смуги до водного об`єкта, а саме Дністровського водосховища, відповідно до положеньст. 88 Водного кодексу України?.

При відмові в задоволенні заяви прокурора суд враховує, що подаючи клопотання про виправлення описки прокурор бажає, щоб судом було змінено зміст, поставлено на вирішення експертизи, питання, що є недопустимим.

Крім того прокурор бажає, щоб експертне дослідження експертом було здійснено з урахуванням нових доказів, які додані до клопотання про виправлення описки.

На підставі викладеного керуючись ст.258260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки у резолютивної частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року по справі № 676/6901/21, номер провадження 2/676/656/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.