Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/4633/22
Провадження № 2/674/476/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2022 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТСЦ № 6842) про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності на транспортний засіб,
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТСЦ № 6842) про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності на транспортний засіб.
Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить суд: 1) розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6842/2022/3056584 від 20 січня 2022 року, укладений в ТСЦ МВС № 6842, 2) скасувати державну реєстрацію транспортного засобу "Audi A6", 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб "Audi A6", 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 .
Позовна заява подана з порушенням вимог п.2, п.3, п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175, ч.1, ч.4 ст.177 ЦПК України.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не вказано повне найменування третьої особи, поштовий індекс місця проживання сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для третьої особи), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для позивача та відповідача).
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно п.16постанови Вищогоспеціалізованого судуУкраїни зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ від17жовтня 2014року №10"Прозастосування судамизаконодавства просудові витратиу цивільнихсправах"розмір судовогозбору заподання позовноїзаяви провизнання прававласності намайно абойого витребування(утому числіз урахуваннямположень,передбачених частиноюп`ятоюстатті 216,статтею 1212ЦК тощо)визначається зурахуванням вартостіспірного майна,тобто якзі спорумайнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.
З позовної заяви вбачається, що вимога про визнання права власності на транспортний засіб має майновий характер.
Проте,в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не вказано вартість транспортного засобу, право власності на який позивач просить визнати в судовому порядку, до позовної заяви не додані документи про вартість цього майна на час звернення з позовом.
Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України п исьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України к опії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно ч.5ст.95ЦПК Україниучасник справи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України ксерокопії документів, що додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, позовна заява містить три самостійні вимоги: дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на транспортний засіб).
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.
Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивач зобов`язаний сплатити судовий збір, із розрахунку: 992,40 грн. (за вимогою немайнового характеру про розірвання договору купівлі-продажу) + 992,40 грн. (за вимогою немайнового характеру про скасування державної реєстрації) + 1 відсоток ціни позову (за вимогою майнового характеру про визнання права власності на транспортний засіб - вартості транспортного засобу на час звернення з позовом).
Проте, при подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн.
Таким чином, із заявлених трьох позовних вимог позивач сплатив судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру, дві вимоги - судовим збором не сплачені.
У зв`язку з відсутності відомостей про ціну позову (вартість транспортного засобу на час звернення з позовом), суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який позивач повинен доплатити за подання до суду даної позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТСЦ № 6842) про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:
-позовну заяву (та її копії відповідно до кількості учасників справи), оформлену з дотриманням ст.ст.175, 177 ЦПК України;
-документ, що підтверджує доплату судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", в залежності від обґрунтованої ціни позову (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA428999980313171206000022655, код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 106820065, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4633/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: