Ухвала суду № 106819883, 13.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/747/21

Провадження №2/523/2731/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

при секретарі судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача за первісними позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодуванняшкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне Акціонерне Товариство Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , вирішено питання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по справі.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року визначено дії позивача, як ухилення від проведення експертизи та скасовану ухвалу суду 03.02.2022 року про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

13.10.2022 року позивач повторно подав заяву про призначення по справі експертизи з тих самих підстав.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно відконкретних обставинсуд можевизнати зловживаннямпроцесуальними правамидії,що суперечатьзавданню цивільногосудочинства,зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що подання заяви від 13.10.2022 року має на меті вирішення питання, яке вже вирішене судом, а тому зазначені дії є зловживання позивачем процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст.44, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати повторнеподання позивачем ОСОБА_1 заяви про призначення експертизи зловживання процесуальними правами.

Заяву позивача ОСОБА_1 від 13.10.2022 року про призначення експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022 року.

Суддя: