Ухвала суду № 106819861, 14.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/921/22

Провадження №1-кс/523/2727/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14.10.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №12021162490001581 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 01.12.2021 до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 та головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вимагають грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди за узгодження, прискорення та зняття особи із реєстру боржників.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України 01.12.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162490001581.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2021 року ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_8 відносно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасування заходів примусу винесеного в рамках зазначеного виконавчого провадження звернувся до головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з метою скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_8 за межі території України. Однак, ОСОБА_7 , діючи умисно, нехтуючи покладеними на нього посадовими обов`язками, усвідомлюючи кримінально-карні наслідки скоєного, вимагав у ОСОБА_5 , грошові кошти у вигляді неправомірної винагороди у розмірі 500 доларів США за вирішення зазначеного питання шляхом впливу на співробітника виконавчої служби, також повідомивши, що у разі ненадання йому неправомірної вигоди відносно ОСОБА_8 будуть застосовані відповідні санкції у вигляді нарахування виконавчого збору та штрафу за несвоєчасну сплату заборгованості, на що ОСОБА_5 був вимушений погодитися. Після цього, 17.01.2022 року 12.00 годин, ОСОБА_7 повторно повідомив про можливість вирішення зазначеного питання за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США. 18.01.2022 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди 500 доларів США, після чого ОСОБА_7 був затриманий на місці скоєння злочину співробітниками правоохоронних органів.

25.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, також повідомлено, що доступ до матеріалів кримінального провадження буде наданий 29.04.2022 року.

29.04.2022 року відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідувапння 1 тому кримінального провадження. В подальшому, 03.05.2022 року підозрюваного ОСОБА_7 викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту, однак останній на виклик слідчого без поважних причин не з`явився. На неодноразові телефонні дзвінки та виклики не відповідає, за місцем мешкання відсутній в результаті чого 12.05.2022 року було прийнято рішення про оголошення ОСОБА_7 в розшук та ухвалою Сувоовського районного суду м.Одеси від 16.05.2022 року було надано дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого було встановлено, що з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проводились оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ..

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у зв`язку з необхідністю встановленням місцезнаходженням ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_7 ..

Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.4 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для встановлення істини по справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень мобільного телефонного номеру № НОМЕР_2 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.05.2022 по 10.10.2022 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених іmеі мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.05.2022 по 00.00 години 10.10.2022 року, та

забезпечити тимчасовийдоступ йможливість вилученняслідчому СВВідділу поліції№3Одеського районногоуправління поліції№1Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті ОСОБА_4 ,а такожіншими слідчимякі входятьв слідчугрупу,та абоза їїдорученням оперуповноваженому СКПвідділу поліції№3Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП в Одеськійобласті старшому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,оперуповноваженому СКПвідділу поліції№3Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП Українив Одеськійобласті ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та іншим працівникам СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону № НОМЕР_2 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.05.2022 по 00.00 години 10.10.2022 до закінчення строку дії ухвали;

2.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картки мобільного оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.05.2022 року по 00.00 години 10.10.2022.

3.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_2 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.05.2022 року по 00.00 години 10.10.2022;

4.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1