Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/24105/22
Провадження № 2-н/947/3533/22
УХВАЛА
19.10.2022 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Розенталь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
18.10.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Розенталь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.
При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено наступне.
Статтею 163 ЦПК України врегульовані вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
У відповідності до вказаної статті, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
До заяви про видачу судового наказу додаються зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.
Сплата судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси заяв, здійснюється за платіжними реквізитами Київського районного суду міста Одеси для перерахування судового збору, якими є:
Отримувач коштівГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA758999980313171206000015756Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа)
Заявником до заяви на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №712 від 17.10.2022 року, з якого вбачається, що сплату грошових коштів було здійснено за платіжним рахунком НОМЕР_1 , який не є платіжним рахунком Київського районного суду міста Одеси.
На підставі викладеного судом встановлено, що заявником не надано до заяви належного документа на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення до Київського районного суду міста Одеси заяви про видачу судового наказу, а відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана заява оформлена не належним чином, у відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє Обслуговуючому кооперативу «Розенталь» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Розенталь» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 106819625, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/24105/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: