Ухвала суду № 106819601, 17.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35586/20

Провадження № 1-кп/947/547/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесіоб`єднанні обвинувальніакти у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160480002511 від 03.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,та у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №120211160000000128від 15.01.2021року,за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_10 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.27,ч.2ст.186КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднанні обвинувальніакти у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160480002511 від 03.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,та у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №120211160000000128від 15.01.2021року,за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_10 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.27,ч.2ст.186КК України.

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12020160500002923 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України для вирішення на підставі ст. 334,217 КПК України питання щодо об`єднання з кримінальним провадження №12020160480002511 від 03.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, як вбачається зі змісту ухвали Одеського апеляційного суду від 01.07.2022 року.

Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно достатті 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями нормист. 21 КПК Українипередбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбаченихст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З чого випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження №12020160480002511 від 03.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, судом досліджені письмові докази, допитані свідки, дослідженні відеозаписи, тому беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднані кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки це є недоцільним та безпідставним. Об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,314-317,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів об`єднанних кримінальних проваджень за №12020160480002511 від 03.10.2020 року, №120211160000000128від 15.01.2021року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_10 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.27,ч.2ст.186КК України та матеріалів кримінального провадження № 12020160500002923 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження № 12020160500002923 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути до Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1