Єдиний державний реєстр судових рішень
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/825/22
Провадження № 2/499/262/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"17" жовтня 2022 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «РАН ТРАНС» (вул. Соборності 129-д, м. Миронівка Обухівського району Київської області, 08801), ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська 40, м. Київ, 04080), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Предметом позову є грошові виплати на загальну суму 194780,56 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено, справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області у відповідності до ч.1 ст.19, ч.1 ст. 23 та ч.3 ст.28 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно зч.2ст.19ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження(загальногоабо спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Враховуючи ту обставину, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак враховуючи критерії визначені в ч.4 ст.274 ЦПК України щодо вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, приходжу до висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.
В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідно розглянути у підготовчому судовому засіданні за участю сторін з урахуванням їх позиції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «РАН ТРАНС» (вул. Соборності 129-д, м. Миронівка Обухівського району Київської області, 08801), ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська 40, м. Київ, 04080), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання на 10.11.2022 року о 10.00 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81а, смт. Іванівка Березівського району Одеської області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, а також судову повістку надіслати відповідачам рекомендованим поштовим повідомленням, позивачу копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Погорєлов
Судове рішення № 106819544, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/825/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: