Ухвала суду № 106819274, 18.10.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5473/22

Провадження №2/461/1380/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

17.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта львівська державна нотаріальна контора, в якій просить визначити їй додатковий строк в 3 (три) місяці для прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст.14,33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 , відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Личаківського районного суду м. Львова, тобто не належить до підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.27,30,31,32,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду небулавручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Кротова