Постанова № 106819242, 18.10.2022, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1410/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

18 жовтня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого КП «Броди»,

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.09.2022 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , під час якого погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В цей же день 16.09.2022 року о 22 год. 37 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Також 20.09.2022 року о 22 год. 43 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Також 15.10.2022 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Встановлено,що постановою Бродівськогорайонного судуЛьвівської областівід 15 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців.

30.06.2022 року постановою Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621773 від 23.09.2022 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Риженко О.І. від 16.09.2022, заявою ОСОБА_2 від 16.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2022;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621781 від 23.09.2022 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Риженко О.І. від 16.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2022;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621772 від 23.09.2022 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Риженко О.І. від 20.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2022,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621849 від 17.10.2022 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Ференц В.І. від 15.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2022;

-особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

Дослідившиматеріали справи,заслухавши поясненняособи,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,суддя приходитьдо висновку,що ОСОБА_1 своїми діямивчинив адміністративніправопорушення,відповідальність заякі передбаченач.1ст.173-2, ч.2ст.187КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова можебутиоскарженадо Львівськогоапеляційногосудучерез БродівськийрайоннийсудЛьвівської областіпротягомдесятиднів здня її винесення.

Суддя А.О.Бунда