Ухвала суду № 106819130, 26.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2022

Справа № 334/2742/18

Провадження № 2/334/82/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

за участі секретаря Явісенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», про визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановив:

25серпня 2022року рішеннямЛенінського районногосуду м.Запоріжжявідмовлено узадоволенні позову ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «ФІДОБАНК»,треті особи: ОСОБА_2 ,Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра таГарантія»»,про визнанняприлюдних торгівнедійсними.

Ухвалою судувід 14.11.2018року залученодо участіу справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимогщодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

У вступній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка, а саме: не зазначено третю особу,яка незаявляє самостійнихвимогщодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року у справі 334/2742/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», про визнання прилюдних торгів недійсними, допущена описка, а саме не зазначено третю особу,яка незаявляє самостійнихвимогщодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року у справі № 334/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», про визнання прилюдних торгів недійсними,а саме: зазначити третю особу,яка незаявляє самостійнихвимогщодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.