Ухвала суду № 106819032, 19.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11634/22

1-кп/308/908/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/908/22 (справа № 308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/908/22 (справа №308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071170000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 05.09.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року у даному кримінальному провадженніпризначено підготовче судове засідання.

За ухвалоювід 15.09.2022року судомбуло призначенекримінальне провадженнядо судовогорозгляду усудовому засіданніна 19жовтня 2022року на10год.00хв.;застосовано (обрано)щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на період розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 11 листопада 2022 року включно із визначенням застави у розмірі 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання від 10.10.2022 року за яким повідомила про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки на її думку він неналежно виконує обов`язки по її захисту та просила призначити їй нового захисника.

В судовому засіданні 19.10.2022 року обвинувачена підтримала зазначене клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти зазначеного клопотання з метою забезпечення права обвинуваченої на захист.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.48КПКУкраїни захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до вимог ст.49ч.1п.2КПКУкраїни слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що обвинувачена відмовилася від раніше призначеного захисника ОСОБА_5 і така відмова прийнята судом, обвинувачена ОСОБА_4 тримається під вартою та позбавлена можливості самостійно залучити іншого захисника, бажає залучити нового захисника, проте повідомила про відсутність достатніх коштів задля його залучення самостійно, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_4 , нового захисника в порядку, передбаченому ст.49КПКУкраїни - шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити нового адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/308/908/22 (справа № 308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000223 від 04 травня 2022 року, про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України, і забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 27 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1