Постанова № 106818874, 17.10.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/680/22

Провадження № 3/243/479/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 матеріали, які надійшли зВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152786 від 08.01.2022 року вбачається, що 08.01.2022 року о 10:05 год по вул. Центральній у смт Билбасівка водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло бліде обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місті за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом оголошення на сайті суду. З матеріалів протоколу вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи у його відношенні в суді, тобто, повинен проявляти зацікавленість у результатах її розгляду, але цього не зробив, що свідчить про його намагання уникнути явки до суду. За вказаних обстави суд вважає можливим розглядати справу у відсутності останнього.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152786 від 08.01.2022 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.01.2022 року, копією довідки з бази АРМОР, згідно з якою ОСОБА_4 25.07.2021 року та 29.10.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП; довідкою начальника ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області з якої вбачається що ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та має повторності адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП; дослідженими у судовому засіданні відеоматеріалами з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місті за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі у присутності двох свідків

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на підставі вказаного Закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп., які перерахувати: отримувач коштівДонецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету21081100 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков