Ухвала суду № 106818862, 04.10.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/1604/18

1-кп/237/166/22

УХВАЛА

Іменем України

04.10.2022 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Курахове клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130370001445 від 12.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

04.10.2022 року прокурор Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури у Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.12.2013 року директор ТОВ «Машінком» ОСОБА_4 згідно договору відповідного зберігання шахрайським шляхом заволодів майном Курахівської міської ради, чим завдав матеріальну шкоду на суму 1320000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні, розтраті майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Він же 18.12.2013 року службова особа ТОВ «Машінком» підписала акт прийому передачі товару, відповідно до якого ТОВ «Машінком» в особі директора ОСОБА_4 передало у власність, а Курахівська міська рада, в особі ОСОБА_5 прийняла товар, а саме контейнери МGB 1100 л SL (плоска крішка) у кількості 400 одиниць, вартістю 1320000 грн., а також договір відповідального зберігання, фактично не здійснивши поставку даних контейнерів та не спрямувавши їх до місця зберігання, тобто внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого Курахівській міській раді заподіяно шкоду на суму 1320000 гривень.

На визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, як видно з матеріалів обвинувального акту, обвинувачений зареєстрований та мешкає в м. Луганську Луганської області, тобто на території, яка тимчасово є окупованою і засоби поштового та телефонного зв"язку відсутні. Обвинувачений був повідомлений про час і дату розгляду справи шляхом оголошення на сайті суду, але неодноразово до судового засідання не з"являвся.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.10.2018 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук та надано дозвіл на його затримання та доставку до суду строком на 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду для участі в кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, обвинувального акту у кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлена неодноразова неявка ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до судового засідання. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває на непідконтрольній території, викликати його в судове засідання поштовими або телекомунікативними засобами неможливо.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Судове провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та доставки в суд.

На підставі вищевикладеного, ст. 188-190, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та доставку його в Мар`їнський районний суд Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 191 ч. 1 КПК України, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_4 та його доставку в суд доручити ВП №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області - для виконання, прокурору Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу - шість місяців з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1