Рішення № 1068188, 01.10.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" жовтня 2007 р.           Справа № 9/297-07

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

За позовом

до Комерційного банку «Українська фінансова група»- Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-2», с. Пухівка, Броварський район

простягнення 80300,16 грн.,

за участю представників:

позивача:Коваль О.С., довір. б/н від 20.08.2007р.,

відповідача:не з’явились, обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комерційного банку «Українська фінансова група»- Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –КБ „Українська фінансова група” –ТОВ, Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-2»(далі –ТОВ «Мустанг-2», Відповідач) про стягнення 80300,16 грн., з яких 74619,79 грн. основного боргу, 4232,58 грн. комісії за фінансування та 1447,79 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами від 20.08.2007 року та від 18.09.2007 року, в судове засідання двічі не з`явився, відзиву не надав, про причини або неможливість прийняти участь у судовому засіданні не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

31.05.2007 року, між КБ «Українська фінансова група»- ТОВ (фактор) та ТОВ «Мустанг-2»(підприємство) був укладений Договір факторингу № 94 –Ф згідно якого останній зобов'язався відступити Позивачу, відповідно до умов даного договору, право вимоги грошових коштів від своїх Дебіторів (враховуючи усі види неустойок), право на отримання яких належить Відповідачу на підставі відповідних документів, а Позивач, в свою чергу, зобов'язався набути зазначені права вимоги грошових коштів від Дебіторів і своєчасно проводити оплату набутого права вимоги грошових коштів від Дебіторів Підприємства, в порядку і випадках, передбачених даним Договором.

Договір Факторингу чітко визначив порядок передачі права вимоги грошових коштів від Дебітора ТОВ «Мустанг-2»з боку Позивача та порядок повернення на його рахунок кредитних коштів. Проте, за твердженням позивача, з боку Відповідача не були дотримані вимоги договірних зобов'язань, щодо повернення Позивачу коштів, наданих в рамках факторингового обслуговування.

Відповідно до пункту 5.2.5 Договору факторингу моментом передачі до Позивача права грошової вимоги від Дебітора ТОВ «Мустанг-2»є момент підписання Реєстру переданих документів по Угоді.

Згідно п. 5.2.1 Договору при підписанні зазначеного Реєстру Позивачу обов'язково надаються підписані Дебітором документи, що підтверджують отримання ним товару на суму відступленої грошової вимоги, та відсутність претензій по отриманому товару.

Пунктом п.5.2.3. Договору передбачено, що протягом одного робочого дня з моменту підписання Позивачем Реєстру, Відповідач зобов'язаний направити Дебітору повідомлення про відступлення прав вимоги та реквізити Позивача, по яким необхідно здійснити платіж.

Згідно умов договору при підписанні Реєстру переданих документів, сторонами погоджуються основні строки повернення коштів, наданих в рамках факторингового обслуговування та додаткові строки.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах зазначеного Договору факторингу між Відповідачем та ТОВ «Укрпромторг - XXI»укладено договір купівлі-продажу № 04/01/07 від 01.05.2007 року, на підставі якого ТОВ «Мустанг-2»виконало поставку продукції покупцеві - «Укрпромторг - XXI»(видаткова накладна № 1 від 06.06.2007 року на суму 94 080 грн.).

На виконання п.5.2.1. Договору факторингу, 07.06.2007 року, між Позивачем і Відповідачем був підписаний Реєстр переданих документів № 3/1 на постачання продукції за вище вказаною видатковою накладною, згідно з яким Відповідач відступив Позивачу право вимоги грошових коштів від ТОВ «Укрпромторг - XXI»на загальну суму 94 080 грн. При цьому Відповідач виступив поручителем перед Позивачем по виконанню ТОВ «Укрпромторг - XXI»зобов'язань, щодо сплати грошових коштів, та є солідарним відповідачем.

Згідно Реєстру переданих документів по Угоді до Договору факторингу № 94-Ф від 07.06.2007 року (3/1), загальний строк сплати ТОВ «Укрпромторг -XXI» повної суми встановлено - 13.06.2007 року, а додатковий строк - 23.06.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору факторингу Позивач належним чином перерахував на рахунок ТОВ «Мустанг-2»авансовий платіж згідно меморіального ордеру № 647 від 07 червня 2007 року у розмірі 79 968 грн.

Проте, 07.06.2007 року ТОВ «Укрпромторг - XXI»було повернуто товар Відповідачеві у повному обсязі на суму 94 080 грн., відповідно до накладної № 52 від 07.06.2007 року. Як повідомив позивач, причиною, на яку посилався покупець при поверненні товару є поставка Відповідачем товару неналежної якості.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно меморіального ордеру № 4196 від 27 червня 2007 року ТОВ «Мустанг-2»перерахувало на рахунок КБ „Українська фінансова група” –ТОВ кошти в сумі 5348,21 грн., що вважаються частковим погашенням авансу відповідно до Договору факторингу.

Таким чином, за договором купівлі-продажу № 04/01/07 від 01.05.2007 року строки сплати заборгованості Відповідача перед Позивачем закінчились.

На день розгляду справи заборгованість в 74619,79 грн. відповідачем не погашена.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 74619,79 грн. заборгованості, оскільки з боку ТОВ «Мустанг-2»має місце неналежне виконання зобов'язання за Договором факторингу, а саме порушення обов'язку Відповідача п. 3.2.8 Договору факторингу, яким передбачено, що у випадку повернення Дебітором товару, що поставляється Підприємством, останнє протягом двох робочих днів Фактора зобов'язане перерахувати Фактору суму грошових коштів, що дорівнює вартості повернутого товару.

Крім того, згідно договірних зобов’язань, Відповідач повинен сплатити комісію за фінансування протягом додаткового строку, відповідно до пункту 1.10.3.1. Договору факторингу: ТОВ «Укрпромторг - XXI»в розмірі 4232,58 грн.

Разом з тим, на підставі договірних зобов’язань позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу в сумі 1447,79 грн. Вказаний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 74619,79 грн., 4232,58 грн. комісії за фінансування та 1447,79 грн. пені. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-2»(07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Миру, 8А, код 31252204) на користь Комерційного банку «Українська фінансова група» - Товариства з обмеженою відповідальністю (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського/Кріпосний Яр, №34/1, літ А, код 26549574) 74619,79 грн. заборгованості, 4232,58 грн. комісії за фінансування, 1447,79 грн. пені, 803,01 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                 Є.П. Євграфова