Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/498/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень за ч.1ст. 187 КУпАП.
Протоколом серії ВАВ № 154411 від 13.10.2022 встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.10.2020 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. був відсутній вдома за адресою : АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того відповідно до протоколу серії ВАВ № 154410 від 13.10.2022 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.10.2022 не прибув до відмітку до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує за ч.1ст. 187 КУпАПяк порушення правил адміністративного нагляду. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положенняст. 36 КУпАПта призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст. 187 КУпАПу видіштрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
У відповідності з ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.34,36,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 187 КУпАПта призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:
- зач.1 ст.187 КУпАПу виді штрафу в сумі 51 грн..;
- зач.1 ст.187 КУпАПу виді штрафу в сумі 51 грн..;
В силу ст.36 КУпАПостаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1ст. 187 КУпАПу виді штрафу на користь державив сумі 51 ( п`ятдесят одна) грн.
Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави:отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.
На підставі ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі496,20 грн.,який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 106818234, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/498/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: