Ухвала суду № 106817908, 18.10.2022, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1719/21

УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2022 р. м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Гаражне товариство "Нове" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача - громадської організації "Гаражне товариство "Нове" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Просить суд визнати дії відповідача, в особі голови - Невінгловського О.І., щодо ненадання позивачу доступу до управління в`їзними автоматичними електронними воротами громадської організації "Гаражне товариство "Нове" протиправними; зобов`язати відповідача, в особі голови товариства Невінгловського О.І., надати позивачу доступ до управління в`їзними автоматичними електронними воротами громадської організації "Гаражне товариство "Нове", шляхом внесення до бази "GSM-модуля" його номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду 100 000 гривень; покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, 18 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доп.4ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно ст.7Закону України"Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вказане суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі із вказаних вище підстав.

Судовий збір, сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, - слід залишити за позивачем в зв`язку з відмовою останнього від позову.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.259-261 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до громадської організації "Гаражне товариство "Нове" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Гаражне товариство "Нове" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям її судом.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Судові витрати по справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Янжула С.А.