Ухвала суду № 106817894, 18.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8454/22

Провадження № 2/185/3385/22

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'ДІНЕРО' , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович , про захист прав споживачів,

встановив:

У жовтні 2022 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ДІНЕРО", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про захист прав споживачів.

Розглянувши позов та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти.

Таким чином, правовідносини між сторонами не регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", а тому відсутні підстави для застосування ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Місцезнаходження відповідача, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - м. Київ, вул. Сурікова, 3а.

Відповідно до ст. 31 ЦПК УКраїни Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться територіально поза межамі підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справу слід передати до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'ДІНЕРО', третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про захист прав споживачів передати до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський