Постанова № 106817611, 19.10.2022, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1020/22

Провадження № 3/945/736/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, кухара їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,-

встановив:

02.10.2022 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території тимчасового пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2, відмовилась від виконання законних вимог командира щодо вибуття у відрядження до Військової частини НОМЕР_2 з 02 жовтня 2022 року, з метою проведення фахової підготовки (перепідготовки) рядового та сержантського складу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за складеним відносно неї протоколом не визнала та надала суду такі пояснення. Так, 02 жовтня 2022 року вона не виїхала у відрядження, через сімейні обставини - у неї захворіла мати, крім цього, є неповнолітня дитина. ОСОБА_1 зателефонувала заступнику командира військової частини ОСОБА_2 , та у цей же день, 02 жовтня 2022 року вона написала рапорт на звільнення та хотіла занести його в штаб, однак там було закрито.

Копія письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2022 (а. с. 19) узгоджується з поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 2-6);

- копія рапорту ОСОБА_3 від 02.10.2022, відповідно до якого 02.10.2022 він прийняв дзвінок від солдата ОСОБА_1 , яка повідомила про відмову виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 вибути на навчання до Львівської області. ОСОБА_4 доповів про вказаний факт та було створено група, для з`ясування обставин стосовно вибуття на навчання. Вказана група прибула до місця проживання ОСОБА_1 , однак на місці вона була відсутня; телефон не відповідав. За вказаним фактом ОСОБА_4 просить призначити службове розслідування (а. с. 7);

- копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 256 від 01.10.2022, відповідно до якого з 02 жовтня 2022 року, вважаються такими, що вибувають у відрядження, у військову частину НОМЕР_2 , АДРЕСА_3, з метою фахової підготовки (перепідготовки) рядового та сержантського складу, ВОС-788 "Кухар" солдат ОСОБА_1 (а. с. 8);

- копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 257 від 02.10.2022, відповідно до якого, вважаються такими, що прибувають 02 жовтня 2022 року, солдат ОСОБА_1 (а. с. 9);

- копія журналу Інструктажу особового складу військової частини НОМЕР_1 , який вибуває, відповідно до якого, 01.10.2022 солдат ОСОБА_1 , кухар їдальні взводу МТЗ, пройшла інструктаж (а. с. 10-11);

- копія посвідчення про відрядження ОСОБА_1 від 01.10.2022 та копія атестату військовослужбовця на продовольство № 53 (а. с. 12, 13);

- копія письмового пояснення ОСОБА_5 від 07.10.2022, відповідно до якого, 02.10.2022 йому повідомив ТВО начальника штабу - капітан ОСОБА_4 про те, що його підлегла солдат ОСОБА_1 , кухар їдальні взводу МТЗ, відмовляється від виконання наказу командира щодо вибуття у відрядження до ВЧ НОМЕР_2 . Було прийнято рішення групою військовослужбовців виїхати до місця проживання солдата ОСОБА_1 , для встановлення причин відмови виконання наказу. ОСОБА_1 не було виявлено за місцем проживання, на телефонні дзвінки вона не відповідала (а. с. 14);

- копія письмового пояснення ОСОБА_6 від 07.10.2022, відповідно до якого, 02.10.2022 їй повідомив ТВО начальника штабу - капітан ОСОБА_4 про те, що її підлегла солдат ОСОБА_1 , кухар їдальні взводу МТЗ, відмовляється від виконання наказу командира щодо вибуття у відрядження до ВЧ НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови солдат ОСОБА_1 підтвердила, що відмовляється вибувати у відрядження до військової частини НОМЕР_2 та причини відмови не пояснила. Після чого, була зроблена доповідь заступнику командира з МТЗ - начальнику МТЗ - безпосередньому начальнику та було прийнято рішення групою військовослужбовців виїхати до місця проживання солдата ОСОБА_1 , для встановлення причин відмови виконання наказу. ОСОБА_1 не було виявлено за місцем проживання, на телефонні дзвінки вона не відповідала (а. с. 15);

- копія письмового пояснення ОСОБА_7 від 06.10.2022, відповідно до якого, 02.10.2022, о 12 годині, ТВО начальника штаба ОСОБА_4 довів до його відома інформацію про те, що солдат ОСОБА_1 відмовляється виконувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 , щодо вибуття у відрядження до ВЧ НОМЕР_2 , для проходження навчання за спеціальністю кухар. За наказом командира НОМЕР_1 групою посадових осіб - військовослужбовців було здійснено виїзд до місця проживання солдата ОСОБА_1 , для встановлення причин відмови виконання наказу. ОСОБА_1 не було виявлено за місцем проживання, на телефонні дзвінки вона не відповідала (а. с. 16);

- копія письмового пояснення ОСОБА_8 від 06.10.2022, відповідно до якого, 02.10.2022, приблизно о 12 годині, до медичного пункту прийшов головний старшина ОСОБА_9 та повідомив, що потрібно проїхати до місця проживання солдата ОСОБА_1 , для встановлення стану здоров`я, оскільки остання відмовилася від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо вибуття у відрядження, для навчання до ВЧ НОМЕР_2 . По прибуттю до місця проживання солдата ОСОБА_1 виявлено не було, двері ніхто не відкрив, на дзвінки ОСОБА_1 не відповідала. Після цього, була зроблена відповідна доповідь командиру (а. с. 17);

- копія письмового пояснення ОСОБА_10 від 06.10.2022, відповідно до якого, 02.10.2022 приблизно о 12:10 тво начальника штабу - перший заступник командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив, що йому зателефонувала ОСОБА_1 з відмовою від виконання законних вимог командира начальника та відмовилася їхати на навчання до ВЧ НОМЕР_2 . Капітан ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_1 отримала необхідні документи: посвідчення про відрядження, продовольчий атестат та ознайомилася про міри безпеки, що підтверджує її підпис у відповідному журналі. О 12:27 ОСОБА_11 зателефонував заступник командира ВЧ НОМЕР_1 з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_12 (прямий начальник солдата ОСОБА_1 ) та запропонував проїхати до місця перебування ОСОБА_1 , для здійснення превентивних заходів, з метою недопущення правопорушення. На телефонні дзвінки своїх начальників солдат ОСОБА_1 не відповідала, двері хвіртки паркану за місцем перебування (проживання) солдата ОСОБА_1 були зачинені, доступу до місця проживання солдата отримано не було (а. с. 18);

- копія рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби від 03.10.2022 (а. с. 20);

- копія розрахунку направлення військовослужбовців рядового та сержантського складу на фахову підготовку (перепідготовку) до навчальних центрів (загальновійськових полігонів) у жовтні 2022 року (а. с. 21, 22-23);

- копія акта службового розслідування, затвердженого 10 жовтня 2022 року, відповідно до якого в діях солдата ОСОБА_1 встановлено порушення вимог ст. ст. 6, 9, 11, 12, 13, 16, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (а. с. 24-32);

- копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з осоновної діяльності) від 10.10.2022 № 116 "Про результати службового розслідування стосовно відмови від виконання законних вимог командира солдатом ОСОБА_1 ", відповідно до якого, у діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог ст. ст. 6, 9, 11, 12, 13, 16, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, накладено дисциплінарне стягнення - сувора догана (а. с. 33-35).

Суд критично ставиться до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 щодо невчинення адміністративного правопорушення, відмови від виконання наказу та вибуття у відрядження, у зв`язку з хворобою матері, оскільки у судовому засіданні це не підтверджено належними та допустимими доказами. Крім цього, суд критично відноситься і до позиції ОСОБА_1 щодо того, що вона написала заяву про звільнення з військової служби, однак не змогла її занести в штаб 02.10.2022, оскільки відповідно до копії рапорту ОСОБА_3 (а. с. 7) вказаний рапорт зареєстрований 02 жовтня 2022 року, отже 02 жовтня 2022 року штаб працював. Також, суд звертає увагу і на те, що звернення ОСОБА_1 з рапортом про звільнення 03 жовтня 2022 року, не звільняє ОСОБА_1 від виконання законних вимог командира від 01 жовтня 2022 року і до вирішення питання за вказаним рапортом. За вказаних обставин, суд вважає версію подій ОСОБА_1 захисною.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-10, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова