Ухвала суду № 106817420, 18.10.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/847/22

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Козак Руслан Віталійович, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,-

Встановив:

12.10.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Козак Руслан Віталійович, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

В позовній заяві ФГ«Ланецького» просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.03.2020 року до договору оренди землі від 10.09.2010 року, укладену орендарем ФГ«Ланецького», в особі ОСОБА_2 , та орендодавцем ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди землі від 10.09.2010 року та додаткових угод, укладених до цього договору, предметом оренди якого є земельна ділянка площею 2,1815 га, кадастровий номер 0523484200:01:002:0180, яка знаходиться на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області;

- скасувати рішення державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Козака Р.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57390769 від 31.03.2021 року, на підставі якого здійснено державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на підставі додаткової угоди від 01.03.2020 року до договору оренди землі від 10.09.2010 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено дві, хоча і взаємопов`язані, однак самостійні вимоги немайнового характеру, а саме:

1) про визнанння недійсною додаткової угоди до договору оренди землі;

2) про скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1ст.4Закону України«Про судовийзбір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ізположеннями абз.2ч.3ст.6 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз`яснено в абз.1 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За змістом підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01січня 2022року встановлено прожитковиймінімум дляпрацездатних осіб в розмірі 2481 грн. 00 коп.

З огляду на викладене з 01.01.2022 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Із банківської квитанції ID № 2389-6317-5106-9676 від 12.10.2022 року вбачається, що за пред`явлені дві вимоги немайнового характеру ФГ «Ланецького» сплачено судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 2481грн.00коп. судового збору.

Вищевказаний судовий збір потрібно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ м.Погребище/22030101, код отримувача 37979858, МФО 899998, рахунок отримувача UA638999980313161206000002892, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: Погребищенський районний суд Вінницької області.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на вищезазначене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючисьст. ст.1, 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 95, 175, 177 ,185, 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Козак Руслан Віталійович, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя