Ухвала суду № 106816966, 11.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.10.2022
Номер справи
753/173/22
Номер документу
106816966
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/173/22

провадження № 2/753/3342/22

У Х В А Л А

"11" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.

при секретарі Уляницькій М.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

26 січня 2022 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою від 27 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14 березня 2022 року.

14 березня 2022 року справу знято з розгляду, про що складено відповідну довідку.

16 травня 2022 року представник позивача на електронну адресу суду подав заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», яке обґрунтоване тим, що він позбавлений можливості прибути в судове засідання у зв`язку з призовом на військову службу в порядку мобілізації та перебуванням за місцем дислокації військової частини, що підтверджується витягом з наказу Міністерства оборони України №18 від 13 березня 2022 року, який додається до заяви. Ухвалою від 17 травня 2022 року клопотання задоволено.

7 червня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку першою неявкою представника відповідача на 21 липня 2022 року.

21 липня 2022 року до суду з`явився представник позивача, просив визнати явку відповідача обов`язковою. Представник відповідача до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Ухвалою від 21 липня 2022 року визнано обов`язковою явку відповідача - представника Київської міської ради в наступне судове засідання призначене на 15 вересня 2022 року.

8 вересня 2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній просить відмовити в задоволені позовних вимог.

15 вересня 2022 року в судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача, явка якого визнана судом обов`язковою до суду не з`явився. Судом поновлено строк для подання відзиву та долучено його до матеріалів справи, наступною датою судового засідання визначено 11 жовтня 2022 року.

19 вересня 2022 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

11 жовтня 2022 року в судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача до суду не з`явився.

При з`ясуванні обставин справи суд дійшов висновку про необхідність надання пояснень представником Київської міської ради з метою повного з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти задоволення позову.

На підставі викладеного, для встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача - Київської міської ради, обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати обов`язковою явку відповідача - представника Київської міської ради в наступне судове засідання призначене на 8 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак

Часті запитання

Який тип судового документу № 106816966 ?

Документ № 106816966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106816966 ?

Дата ухвалення - 11.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106816966 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106816966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106816966, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 106816966, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 106816966 відноситься до справи № 753/173/22

Це рішення відноситься до справи № 753/173/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106816964
Наступний документ : 106816967