Рішення № 106816881, 19.10.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3867/22

2/705/2098/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Гребенюк С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрушківської сільської Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.10.2021 року виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 181.

За життя ОСОБА_2 , залишила заповіт, в якому на випадок смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 на право приватної власності на житловий будинок від 08.06.1989 року померлій на день смерті належав житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, які відповідно до державних актів на право приватної власності на землю належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою успадкувати вищевказане майно, 08.04.2022 позивач звернувся до одинадцятої Київської нотаріальної контори та подав заяву на прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Нотаріусом позивачу було роз`яснено, що у зв`язку з введенням в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» призупинено перебіг строку на прийняття спадщини на час його дії. Позивач був впевнений, що строк на прийняття спадщини він не пропустив та і не може пропустити, оскільки на час воєнного стану він зупинений. 12.09.2022 позивач через свого довірителя звернувся до Другої уманської державної нотаріальної контори, а саме за місцем знаходження майна та місцем смерті заповідача аби отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2022 року. Нотаріусом було роз`яснено, що постановою КМУ від 24.06.2022 за № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». За таких обставин, термін на отримання свідоцтва про право на спадщину у позивача закінчився 23.08.2022 року.

Просить продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гребенюк С.А. в судове засідання не з`явились. До суду представник позивача подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Також, в заяві вказано, що сільська рада позов визнає і просить його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 25.10.2021 року (а.с.7).

Відповідно до даних заповіту від 20.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок серії № 109 від 08.06.1989 ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.9).

08.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до одинадцятої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 052465 ОСОБА_2 на підставі рішення Собківської сільської ради за № 3-8 від 25.07.2002 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,3528 гектарів, яка розташована на території Собківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с.11).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 657422 ОСОБА_2 на підставі рішення Собківської селищної ради за № 37-4/V від 22.01.2010 року є власником земельної ділянки площею 0,4262 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2022 року, державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Діброва Л.М., відмовила гр. ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім`я на земельну ділянку площею 0,4262 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік