Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/12762/22
УХВАЛА
про витребування доказів
18 жовтня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретаря судового засідання Семенюка Ю.О.
розглянувши у відкритому судовомузасіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулося АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ізпозовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.02.2012 року в розмірі 13500 та судові витрати в розмірі 2481 грн. Також позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 12.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі.
Даною ухвалою також було вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів.
В чинній редакціїЦПКзаконодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2ст. 12ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7ст. 81ЦПК).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідностіучасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12ЦПК).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84ЦПК України.
Приписами ч. 7ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На виконання ухвали суду від 12.09.2022 року в частині витребування доказів, Першою Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області надіслано інформаційну довідку зі спадкового реєстру за №70158771 про спадкодавця ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадкова справа заведена та зберігається у приватного нотаріуса Матвійчук О.С.
Враховуючи предмет доказування в справі, суд, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Матвійчук О.С. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати від Приватного нотаріуса Матвійчука Олександра Сергійовича (33000, м. Рівне, вул.Київська 11) належним чином оформлену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Гордійчук
Судове рішення № 106816774, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12762/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: