Ухвала суду № 106816543, 19.10.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

19.10.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/599/22

Провадження №2/533/179/22

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

представника позивача Топчій П.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ

06.09.2022 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та відшкодування моральної шкоди.

19.10.2022 року представник позивача - адвокат Топчій П.І. в судовому засіданні оголосив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та встановлення строку, необхідного для підготовки та подання відповіді на відзив, у відповідності до ст. 179 ЦПК України.

На обґрунтування клопотання представник позивача повідомив, що 18.10.2022 року отримав копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів, а всього загалом 51 аркушів.

Представник позивача немає можливості підготувати та подати до суду відповідь на відзив в строк, встановлений судом, оскільки відзив та додані до нього документи містять значний об`єм для правового аналізу (51 арк), що вимагає більшого часу для підготовки своїх пояснень, міркувань, аргументів та відповідних доказів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно дост. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а також відповідач має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Ч. 6 ст. 198 ЦПК України визначено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Отже, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та надати позивачу строк для реалізації права подати відповідь на відзив, а відповідачу строк для подачі заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.179, 180, 198ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про оголошення перерви та надання строку для подання відповіді на відзив відповідача задовольнити повністю.

Встановити позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» строк до 24.10.2022 року включно для реалізації права подати відповідь на відзив, а відповідачу ОСОБА_1 строк до 01.11.2022 року включно для подачі заперечень.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.11.2022 року о 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк