Ухвала суду № 106816409, 19.10.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/946/22

Провадження № 2/379/232/22

УХВАЛА

про визнання явки представника позивача

в судове засідання обов`язковою

19 жовтня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Музиченко О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду №3у порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Балагурак В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

28.09.2022 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та визначив провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 19.10.2022.

Також 28.09.2022 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотанняпредставника позивача ОСОБА_2 про витребуваннядоказів тавитребував у приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Ю.Г. копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

11.10.2022 на виконання цієї ухвали до суду надійшла копія спадкової справи № 254/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Заяви про розгляд справи без участі представника позивача чи про відкладення розгляду справи суду не подавали. Причини неявки представника позивача в судове засідання суду невідомі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував щодо розгляду справи без участі представника позивача.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, суд керується на ступним.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При поданні до суду позовної заяви представницею позивача ОСОБА_2 було одночасно подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 28.09.2022 постановлено проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень.

Вказана ухвала, як і судова повістка про виклик в судове засідання, були отримані позивачем та його представником, однак, представник позивача в судове засідання не з`явилась.

За положенням п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

З оглядуна наведене,для з`ясуванняусіх обставинсправи,повного таоб`єктивногоїї розгляду,суд вважаєза необхідневизнати обов`язковоюучасть усудовому засіданніпредставника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для дачі ним пояснень щодо заявленого позову та надання відповідей на питання, що можуть виникати в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13,43, 128, 223, 260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2022 року на 10-00 годину, що відбудеться у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область), та викликати в судове засідання її учасників.

Роз`яснити позивачуположення ч.5ст.223ЦПК України,згідно якогоу разіповторної неявкипозивача (представникапозивача)в судовезасідання безповажних причинабо неповідомленняним пропричини неявкисуд залишаєпозовну заявубез розгляду,оскільки йогонез`явлення перешкоджаєвирішенню спору.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для відома і виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складената підписана19.10.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО