Ухвала суду № 106816197, 18.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8408/22

Провадження № 2/161/3212/22

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді ФілюкТ.М., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів ЯворськогоАндрія Васильовича, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Універсум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Арт Сервіс», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів ЯворськогоАндрія Васильовича, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АктивУніверсум»,Товариство з обмеженоювідповідальністю «ЛендАрт Сервіс»,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння про проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2022 року,10:00 год та усіх інших засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису із використанням системи «Easy Con» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Універсум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Арт Сервіс», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши зазначене клопотання представників позивача, суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількістю раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, наразі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк. вул. Лесі Українки,24 обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Також, в приміщенні суду, який працює в умовах воєнного стану наявні перебої, нестабільна робота інтернету, що може призвести до переривання зв`язку.

Разом з тим, суд звертає увагу, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Отже, учасник справи повинен подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до засідання, призначеного суддею на відповідну дату, тобто клопотання подається на кожне засідання окремо.

Таким чином, в задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів ЯворськогоАндрія Васильовича, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Універсум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Арт Сервіс», про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Керуючись ст.212,259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів ЯворськогоАндрія Васильовича,Александрова ВіктораВалерійовича про участь у судовому засіданні 19.10.2022 року,10:00 год в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АктивУніверсум»,Товариство з обмеженоювідповідальністю «ЛендАрт Сервіс»,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк