Ухвала суду № 106816117, 13.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10748/22

Провадження № 1-кс/522/5872/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотанняслідчого СВВП №2ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_2 ,яке погодженоз прокуроромПриморської окружноїпрокуратури містаОдеси ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №12022162510000884від 16серпня 2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у денну пору доби 15.08.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені подарованої його батьками квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_4 , запросив до себе у гості знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед яким у ОСОБА_4 були значні боргові зобов`язання у зв`язку із прорушенням та не виконанням ОСОБА_4 умов укладеного ним кредитного договору-іпотеки на суму 25000 доларів США, який був укладений під заставу вище вказаної квартири, а також не виплатою посередницьких послуг, що були зазначені у договорі, з метою оцінки ОСОБА_5 вартості вище вказаної квартири, для можливості її подальшої передачі у власність кредитора за для погашення заборогованості по вище вказаному кредиту.

Після того як о 14:30 15.08.2022 гр. ОСОБА_5 прибувдо приміщеннявище вказаноїквартири,що заадресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали з`ясовувати між собою стосунки з приводу порушення та не виконання ОСОБА_4 умов укладеного ним кредитного договору-іпотеки. В ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на той час перебували у приміщені коридору, що навпроти дверей вище вказаної квартири, на фрунті невиконанням ОСОБА_4 умов укладеного ним кредитного договору розпочався конфлікт під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_5 маючи при собі невідомий предмет ззовні схожий на ніж та в подальшому утримуючи його у правій руці, в ході раніше виниклого конфлікту схопив лівою рукою за голову ОСОБА_5 , паралельно з цим правою рукою, в якій кисті якої на той час ОСОБА_4 утримував невідомий предмет ззовні схожий на ніж, діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та свідомо припускаючи її настання, умисно здійснив нищівний ковзаючо-ріжучий удар лезом вище вказаного ножа по передній поверхні шиї ОСОБА_5 тим самим умисно спричинивши останньому різану рану шиї, що спричинила маштабну кровотечу.

В подальшому ОСОБА_4 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс многочисленні удари лезом вище вказаного ножа в ліву частину грудної клітки ОСОБА_5 , як зі сторони грудей, так зі сторони спини, тим самим умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді многочислених приникаючих колото-різаних ран лівої частини грудної клітки зі сторони грудей та спини.

Після чого, ОСОБА_4 , зачекавши деякий час та переконавшись що ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень остаточно перестав дихати і помер, ОСОБА_4 , вийшов із приміщення вище вказаної квартири, зачинивши за собою двері, та в подальшому втік з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення якої було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , обслуговується та знаходиться під охороною Компанiї " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього в ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що на фасаді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 розміщені камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які на момент вчинення злочину знаходилися в працюючому стані.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт вчинення нанесення тяжких тілесних ушкодження.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Без здійснення тимчасового доступу та вилучення документів не можливо з`ясувати фактичні обставини, на які є посилання у заяві про скоєнні злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні відомості, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022162510000884 від 16 серпня 2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригінальногопримірника технічногоносіяінформації камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які належать Компанiя " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 за період часу із 09:00 15.08.2022 по 17:00 16.08.2022.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучення оригіналів відеозаписівз камерзовнішнього тавнутрішнього відеоспостереження за вказаний період слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції№ 2Одеського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вОдеській області ОСОБА_6 , слідчого відділення відділу поліції№ 2Одеського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вОдеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції№ 2Одеського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вОдеській області ОСОБА_8 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 60 (шістдесяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

13.10.2022