Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/1995/21
Провадження № 2/496/1238/22
У Х В А Л А
24 червня 2022 року Суддя Біляївськогорайонного судуОдеської областіПендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: пров. Урядовий, буд. 3, с. Усатове Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1.Зобов`язати ОСОБА_2 АДРЕСА_2 усунути перешкоди у володінні та користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу самовільно встановлюваної огорожі в межах цієї земельної ділянки за будинком ОСОБА_1 .
2.Зобов`язати Усатівську раду Одеської області усунути перешкоди у володінні та користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу самовільно встановлюваної огорожі в межах цієї земельної ділянки за будинком ОСОБА_1 .
3.Демонтаж огорожі провести ОСОБА_1 , як власнику огорожі.
4.Стягнути з ОСОБА_2 моральні та матеріальні збитків у сумі 200 000 грн.
5.Стягнути з Усатівської сільради матеріальні та моральні збитків в сумі 200 000 грн.
6.Вважати всі додатки завірені підписом позивача з дати подання позову.
7.Відновити межі земельної ділянки АДРЕСА_3 , шляхом встановлення огорожі відповідно до відстаней, зазначених в акті Августівської сільради від 19.03.2010 року, які складають 1,75 та 2,3 метри від межі до будинку ОСОБА_1 .
8.Обов`язок встановлення поворотних точок огорожі покласти на Усатівську сільську раду. Поворотні точки встановити на місцевості у вигляді металевих стовпів, виконаних із металевої труби діаметром 57 мм, висотою не менше 1 м. Труби надати за рахунок позивача, або іншим шляхом, на розсуд суду.
Ухвалою суду від 14.05.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Однак, недоліки, які були вказані в ухвалі суду, позивач у встановлений строк не усунув, а тому 16.11.2021 року судом була постановлена ухвала про повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28.05.2022 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні,тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.175,187ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: пров. Урядовий, буд. 3, с. Усатове Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання на 17жовтня 2022року о14год 00хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 106816031, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 24.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1995/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: