Ухвала суду № 106815785, 18.10.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/945/22

Провадж.№ 2-а/481/8/2022

У х в а л а

про залучення третьої особи

18.10.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. звернувся до суду із адміністративним позовом до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 433983, винесену 27.07.2022 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Баштанського районного суд ділу поліції Головного управління Національної поліції в миколаївській області капітаном поліції Гатко Андрієм Петровичем, за якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього закрити; здійснити розподіл судових витрат.

07.10.2022 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначений судовий розгляд на 18.10.2022 року о 10:30 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.

13.10.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В., до суду надійшло клопотання, в якому останній просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Гатка Андрія Петровича, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена саме цим поліцейським та рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова серії ВАБ № 433983 від 27.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 5 ст.121, ч.1, 2 ст.126 КУпАП, була складена поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яке в свою чергу є структурним підрозділом Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Гатка Андрія Петровича, оскільки дане рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 256, 294 КАС України

ПОСТАНОВИЛА :

Залучитив якості третьої особи, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача поліцейського секторуреагування патрульноїполіції відділенняполіції №1Баштанського районного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вМиколаївській областікапітана поліціїГатка АндріяПетровича (адреса місця роботи вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області).

Встановититретій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами 2-4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ