Рішення № 106815774, 18.10.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/549/22

Провадження №2/479/305/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/549/22 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження нерухомого майна,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Архипова К.Г., за ордером серія ВЕ №1070032, виданого 16 серпня 2022 року,

відповідач Кривоозерська державна нотаріальна контора

Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Архипової К.Г. - звернувся до суду з позовною заявою до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття заборони, накладеної на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , проте із даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, йому стало відомо про заборону, зареєстровану Кривоозерською державною нотаріальною конторою 22 червня 2006 року за №3364939, за повідомленням б/н від 23 квітня 1975 року колгоспу ім.Вл.Ілліча на невизначене майно, будинок, Миколаївська область, Кривоозерський район с.Тридуби. Посилаючись на те, що обтяження на майно у виді заборони накладено помилково, просив про задоволення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення ухвалити на відповідно д очинного законодавства.

Дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та ст.321 ЦК України, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За положеннями ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно погосподарської книги являється головою двору за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено даними довідки Тридубського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за вих.№554 від 19 липня 2022 року(а.с.9).

Згідно даних Інформаційної довідки №305265206 від 19 липня 2022 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на об`єкт обтяження - невизначене майно, будинок, ціле, добудоване, жиле, с.Тридуби Кривоозерський район Миколаївська область, 22 червня 2006 року реєстратором: Кривоозерська державна нотаріальна контора - накладено обтяження за №3364939 у виді заборони(архівний запис) на підставі повідомлення, б/н, 23 квітня 1975, колгосп ім.Вл.Ілліча, власник: ОСОБА_1 (а.с.10).

Виходячи із встановлених судом фактичних обставин, а саме, що на житловий будинок, що знаходиться в с.Тридуби Кривоозерський район Миколаївська область, є обтяження №3364939у виді заборони на будинок, внесене 22 червня 2006 року за повідомленням б/н, 23 квітня 1975, колгосп ім.Вл.Ілліча, що не відповідає дійсності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є таким, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на невизначене майно, будинок, с.Тридуби Кривоозерський район Миколаївська область, реєстраційний номер обтяження: №3364939, зареєстрованого Кривоозерською державною нотаріальною конторою 22 червня 2006 року, на підставі повідомлення б/н від 23 квітня 1975, колгосп ім.Вл.Ілліча, власник: ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 18 жовтня 2022 року.

Суддя :