ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
І м е н е м України
ПОСТАНОВА
"16" жовтня 2007 р. Справа № А8/324-07
За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі, м. Яготин
до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Зернівка”, с. Сулимівка, Яготинський район
про стягнення 607,72грн.
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Гостищева Н.В. –довіреність №101 від 21.05.2007р. –провідний спеціаліст юридичного відділу;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору:
Стягується 607грн. 72коп. заборгованість із сплати страхових внесків згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за четвертий квартал 2006р.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.
Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.08.2007р. з відміткою “відправлено № 980 від 20.08.2007р.” за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Сулимівка, вул. Запорізька, 41, згідно з довідкою №144/2000р. з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Зазначену ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв’язку повернув до суду з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не проживає”.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Позов підлягає задоволенню.
судом встановлено:
Відповідно до ст. 45 Закону України від 23.09.1999р., №1105-ХІV „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі –Закон) відповідач повинен від 23.09.1999р., щомісячно сплачувати відділенню фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі страхові внески в розмірі 0,2% від фонду заробітної плати.
Відповідно до ст. 12 зазначеного Закону особам, які підлягають страхуванню від нещасного випадку, видається свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яке є єдиним для всіх видів страхування та є документом сурової звітності.
Згідно страхового свідоцтва №1025000158 відповідач взятий на облік як платник страхових внесків 04 травня 2001р.
Відповідно до ст. 18 Закону виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснює матеріально-технічне забезпечення роботи наглядової ради та правління Фонду.
Згідно норм ст. 45 закону №1105-ХІV роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплпчувати у встановленому порядку страхові внескі до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
Згідно розрахункової відомості за четвертий квартал 2006р. про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України перед відповідачем утворилась заборгованість на суму 607грн. 72коп.
Відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашена. Позивачем було направлено відповідачу претензії про повернення заборгованості від 17.07.2006р. та 25.01.2007р., які відповідачем були проігноровані (залишенні незадоволеними).
Доказів оплати заборгованості як і оскарження претензій у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 158, 161, 163, 167 та п.п. 3, 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Зернівка” (код 20625015, № п/рахунку 26629138 у Яготинській філії АППБ „Аваль”, МФО 321745, 07722, вул. Запорізька, 41, с. Сулимівка, Яготинський район, Київська область) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області (р/р 37179401900666, в УДК Київській області, МФО 821018, 07700, площа Героїв Танкистів, 4, м. Яготин, Київська область) 607(шістсот сім)грн. 72коп. заборгованості.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Зернівка” (код 20625015, № п/рахунку 26629138 у Яготинській філії АППБ „Аваль”, МФО 321745, 07722, вул. Запорізька, 41, с. Сулимівка, Яготинський район, Київська область) в доход державного бюджету України 6(шість)грн. 07коп. судового збору.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Чорна Л. В.
Судове рішення № 1068145, Господарський суд Київської області було прийнято 16.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № а8/324-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: