Ухвала суду № 106814421, 23.05.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/2573/22

ІменемУкраїни Провадження № 1-кс/932/1295/22

23 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12022041030000679 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якому вона прохає накласти арештна наступнемайно:рукавички чорногокольору табалаклаву;1грошову купюруноміналом 200гривень серіїСГ7254982, яке було вилучено в ході особистого обшукупід часзатримання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041030000679 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.05.2022 року приблизно о 21.40 год. під час дії воєнного стану група осіб діючи за попередньою змовою, проникла до приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами останнього. (ЖЄО11402)

18.05.2022 року о 21 годині 37 хвилині було затримано ОСОБА_4 , разом з іншими учасниками злочину на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1

В ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину 19 травня 2022 року, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено: рукавички чорного кольору та балаклаву; 1 грошову купюру номіналом 200 гривень серії СГ7254982.

Враховуючи той факт, що рукавички чорного кольору, балаклава та 1 грошова купюра номіналом 200 гривень серії СГ7254982, які були вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , являються речовими доказами та є матеріальними об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в інакшому випадку воно може бути незаконно привласнено особами, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного злочину, та яким вищезазначене майно не належить, у зв`язку з чим зазначені в протоколі затримання від 19.05.2022 предмети підлягають арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041030000679 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

При проведенні особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне майно: рукавички чорного кольору та балаклаву; 1 грошову купюру номіналом 200 гривень серії СГ7254982.

Постановою слідчогоСВ ДРУПГУНП вДніпропетровській областівід 19.05.2022року, рукавички чорного кольору та балаклаву; 1 грошову купюру номіналом 200 гривень серії СГ7254982, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022041030000679.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що слідчим доведено, що рукавички чорногокольору табалаклаву;1грошову купюруноміналом 200гривень серіїСГ7254982 могли були знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022041030000679 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме: рукавички чорного кольору та балаклаву; 1 грошову купюру номіналом 200 гривень серії СГ7254982.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1