Рішення № 106813295, 06.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4519/22

Провадження № 2/761/7879/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Шаповала М.С.,

за участю:

представника позивача - Фанштейн К.М. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,-

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТОВ «Українська Енергетична Біржа» інформацію:

- викладену та поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на сайті «Цензор.НЕТ» у розділі «Блоги» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та на інтернет ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

«.ІНФОРМАЦІЯ_14».

- поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй офіційній сторінці у Фейсбук за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з переходом на статтю на сайті «Цензор.НЕТ», а саме:

«.ІНФОРМАЦІЯ_15».

- поширену ОСОБА_2 на сайті YouTube на каналі ОСОБА_2 у вигляді аудіовізуального твору за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16».

- поширену ОСОБА_5 на своїй сторінці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 з посиланням на статтю ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_17» на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з наступним підписом: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 з посиланням на аудіовізуальний твір з сайту Youtube на своїй сторінці Фейсбук ІНФОРМАЦІЯ_18.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_8 спростувати поширену ними недостовірну інформацію шляхом видалення власних дописів та посилань з мережі Інтернет: з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у розділі «Блоги» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- на інтернет ресурсі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

- на Фейсбук - сторінці

ІНФОРМАЦІЯ_11 на статтю з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та аудіовізуальний твір з адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 із особистої Фейсбук-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_12

- видалення аудіовізуального твору за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19»

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розмістити на вказаних ресурсах у тих же самих розділах резолютивної частини рішення у цій справі із попередньою заявою наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_20».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа», адреса місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, код ЄДРПОУ 37027819,

ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: