Ухвала суду № 106811867, 18.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/3087

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого суду

18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/17317/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі - відповідач), адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріали, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даної справи є, як за твердженнями позивача, вирішення питання протиправності відмови пенсійного органу у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки без обмеження максимальної суми пенсії та виплати 100 % пенсійного забезпечення.

В свою чергу, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у відповідності до приписів частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вказаної в позовній заяві адреси місця реєстрації/проживання вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

А відповідач, відповідно до коду ЄДРПОУ (22933548) зареєстрований за адресою: 08500, Київська область , місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10 .

Отже, з викладеного вбачається, що місцезнаходження позивача та відповідача є Київська область.

Правила виключної підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, визначені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд звертає увагу, що справи предметом розгляду яких є обставини щодо дій, бездіяльності рішень пенсійного органу до виключного переліку підсудних справ виключно Окружному адміністративному суду міста Києва не відноситься.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги те, що місцезнаходження позивача та відповідача є Київська область, суд приходить до висновку, що для належного та об`єктивного розгляду даної, вказану адміністративну справу № 640/17317/22 необхідно передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів адміністративної справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись частиною 1 статті 25, статтями 27, 29, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова